Дело № 2а-1870/23
23RS0037-01-2023-000428-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 26 апреля 2023г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Вартановой Е.А.,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к заместителю начальника НГОСП УФССП России по КК ФИО5, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника НГОСП УФССП России по КК ФИО4, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия.
В обоснование указано, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО4 сообщил о том, что указанным письмом ФИО1 направлены копии запрашиваемых и принятых по данному исполнительному производству постановлений.
Просит суд признатьнезаконным бездействие заместителя начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО4, выразившиеся в недостоверном указании в письме от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данным письмом в адрес ФИО1 направлены копии запрашиваемых истцом принятых ФССП по исполнительному производству постановлений; обязать административного ответчика устранить нарушение своих прав путем направления запрашиваемых мной и принятых ФССП по исполнительному производству №-ИП постановлений.
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В ходе анализа материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено письмо от заместителя начальника НГОСП УФССП России по КК ФИО4, согласно которого в адрес ФИО1, этим же письмом направлены принятые постановления по исполнительному производству №-ИП.
Согласно доводов истца, никаких копий постановлений к данному письму приложено не было.
Административными ответчиками доводы административного истца не опровергнуты.
Учитывая, изложенное, обжалуемое бездействие заместителя начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО4, выразившиеся в недостоверном указании в письме от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данным письмом в адрес ФИО1 направлены копии запрашиваемых истцом принятых ФССП по исполнительному производству постановлений является незаконным,нарушает права административного истца как стороны исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными действия заместителя начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО4, выразившиеся в недостоверном указании в письме от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данным письмом в адрес ФИО1 направлены копии запрашиваемых истцом принятых ФССП по исполнительному производству постановлений.
Обязать заместителя начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО4 устранить нарушение прав ФИО1 путем направлений ей запрошенных и принятых ФССП по исполнительному производству №-ИП постановлений.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Головин А.Ю.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.