к делу № 2-2157/2022
УИД 23RS0004-01-2022-004457-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «27» декабря 2022 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 950 000 руб. со сроком возврата денежных средств до конца сентября 2019 г.
В этот же день сумма займа передана ответчику в полном объеме, что подтверждается его распиской.
Также 00.00.0000 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 3000 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 00.00.0000.
В этот же день сумма займа передана ответчику в полном объеме, что подтверждается его распиской.
До настоящего времени суммы займов ответчиком не возращены.
С учетом положений ст. ст. 309, 310, 807-808, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 2 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 321 руб. 93 коп., а также 21 162 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования путем их уменьшения и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 321 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 162 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 950 000 руб. со сроком возврата до конца сентября 2019 (...) наличия между сторонами договорных отношений и получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается его подлинной распиской.
00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 1 350 000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 Факт наличия между сторонами договорных отношений и получения ответчиком заемных денежных средств также подтверждается его подлинной распиской.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Свои обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены, суммы займа в размере 950 000 руб. и 1 350 000 руб. в установленный срок не были возвращены.
Только 00.00.0000 ответчиком была произведена оплата задолженности по договору от 00.00.0000, что подтвердил истец в своем заявлении об уменьшении исковых требований.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 957 руб. 55 коп. по договору займа от 00.00.0000 и в размере 153 364 руб. 38 коп. по договору займа от 00.00.0000, а всего на общую сумму 342 321 руб. 93 коп. являются верными, поскольку истцом применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.
Расчеты произведены по состоянию на 00.00.0000, то есть до момента возврата ответчиком части суммы основного долга.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 21 162 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Поскольку сумма задолженности частично погашена ответчиком 00.00.0000, то есть после обращения истца в суд с настоящими требованиями (иск направлен 00.00.0000), сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 6716 000 от 00.00.0000) в пользу ФИО1 (паспорт серия 6702 000 от 00.00.0000) сумму займа в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 321 (триста сорок две тысячи триста двадцать один) рубль 93 (девяносто три) копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 162 (двадцать одну тысячу сто шестьдесят два) рубля, а всего взыскать 1 313 483 (один миллион триста тринадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 93 (девяносто три) копейки.
Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов