Дело № 2-937/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Колосковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 15 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании затрат в порядке регресса,

установил:

ФИО1, ФИО2 предъявили исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что наследникам умершего ФИО4: ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доля нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО3 - по ? доле этого помещения. Федеральной службой судебных приставов по Центральному району г. Тюмени были возбуждены исполнительные производства по солидарному взысканию задолженности за коммунальные платежи с наследников, вступивших в наследство: ИП № 55296/19/72005-ИП от 02.07.2019 г. за тепловую энергию по нежилому помещению, сумма взыскания составляет 25 972, 11 руб., исполнительное производство окончено 22.07.2019 г.; ИП № 49601/21/72005-ИП от 12.04.2021 г., за коммунальные платежи, сумма взыскания составляет 36 216, 40 руб.; ИП № 182569/21/72005-ИП от 04.10.2021 г. за коммунальные платежи, сумма взыскания 67 936, 96 руб.; ИП № 34230/21/72005-ИП от 16.03.2021 г., за оплату услуг представителя, сумма взыскания 8 300, 00 руб. Общая сумма к взысканию составила 138 425, 47 руб. ФИО1 оплачена задолженность по всем исполнительным производствам на сумму 78 987, 22 руб. ФИО3 уклоняется от оплаты и не участвовала в погашении задолженности, несмотря на решение суда, доля солидарного взыскания в размере 1/3 составляет 46 525, 15 руб. ФИО1 и ФИО2 содержат и оплачивают электрическую энергию, производят уборку, просушку после затопления указанного помещения. ФИО3 не содержит помещение и не производит оплату электроэнергии, воды, водоотведения. Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса 46 525, 15 руб., в пользу ФИО2 1 649, 99 руб. за электроэнергию, оплаченную в ПО «Газпроэнергосбыт Тюмень», 26, 04 руб. за оплаченное водоснабжение и водоотведение в ООО «Тюмень водоканал»; государственную пошлину в размере 1 700, 00 руб.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебных повесток.

Ответчик ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиям не согласны, считают, что истцы не представили расчет цены иска и документы, подтверждающие исковые требования.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 в размере ? доли, ФИО1 в размере ? доли и ФИО3 в размере ? доли.

16.03.2021 г. в отношении истца ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 34230/21/72005-ИП о взыскании с него в пользу ТСЖ «Новикъ-2» задолженности по оплате услуг представителя в размере 8 300, 00 руб.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 031284937, выданного на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени о взыскании данной задолженности солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1

ФИО1 указанная задолженность оплачена, что подтверждается платежным поручением № 25904 от 20.04.2021 г.

Из постановления судебного пристава - исполнителя РО СП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от 26.04.2021 следует, что исполнительное производство № № 34230/21/72005-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

02.07.2019 г. постановлением судебного пристава исполнителя РО СП Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № 55296/19/72005-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу АО «Уралосибирская теплоэнергетическая компания» в размере 25 972, 11 руб.

22.07.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

12.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № 49601/21/72005-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу ТСЖ «Новикъ-2» задолженности по коммунальным платежам, включая пени в размере 36 216, 40 руб.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 031284932, выданного Центральным районным судом г.Тюмени о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30.04.2017 г. в размере 36 216, 40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 150, 96 руб.

Постановлением от 26.07.2021 г. в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения в связи с тем, что неверно была указана сумма долга. Сумма долга составляет 37 367, 36 руб.

По данному исполнительному производству ФИО1 было внесено 10 875, 66 руб., что подтверждается платежным поручением № 1668 от 23.08.2021 г.; 11, 13 руб. (платежное поручение № 7065 от 06.09.2021 г.); 18 180, 57 руб. (платежное поручение № 14316 от 02.12.2021 г.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РО СП Центрального АО г. Тюмени от 07.12.2021 г. исполнительное производство № 49601/21/72005-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от 01.06.2021 с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как собственников нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, солидарно была взыскана в пользу ТСЖ «Новикъ-2» задолженность по коммунальным платежам в размере 51 200 руб., пени на сумму задолженности с 21.02.2021 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб., государственная пошлины 1 736, 00 руб.

04.10.2021 г. в отношении истца ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 182569/21/72005-ИП о взыскании с него в пользу ТСЖ «Новикъ-2» задолженности по коммунальным платежам в размере 67 936, 96 руб.

Данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем РО СП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного листа ФС № 034856696, выданного на основании вышеуказанного решения Центрального районного суда г.Тюмени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2021 г. в постановление от 04.10.2021 внесены изменения суммы долга -75 028, 16 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2021 г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

04.10.2021 г. в отношении ФИО2 возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 034856695, выданного Центральным районным судом г.Тюмени, исполнительное производство 182568/21/72005-ИП о взыскании с неё задолженности по коммунальным платежам в размере 67 936, 96 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2021 г. исполнительные производства № 182569/21/72005-ИП и 182568/21/72005-ИП объединены в одно сводное производство и ему присвоен № 182568/21/72005-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2021 г. исполнительное производство № 182568/21/72005-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

По данному исполнительному производству ФИО1 было внесено 15 647, 75 руб., что подтверждается платежным поручением № 14223 от 02.12.2021 г.

Эти же сведения имеются в информации РО СП Центрального АО г.Тюмени от 29.07.2022: денежные средства в сумме 15 647, 75 руб. взысканы с ФИО1, 59 380, 41 руб. – с ФИО2 (л.д.72).

Истцом ФИО2 представлены чеки на оплату АО Газпром энергосбыт Тюмень 21.01.2022 и 18.03.2022 сумм 584, 00 руб. и 416, 00 руб.; 672, 00 руб. (платежное поручение № 11346219 от 23.01.2020 г.), 679, 29 руб. (платежное поручение № 11117494 от 03.03.2020 г.), 518, 60 руб. (платежное поручение № 265805540 от 27.04.2020 г.), 966, 88 руб. (платежное поручение № 1038050 от 22.10.2019 г.), 587, 16 руб. (платежное поручение № 40074669 от 21.05.2021 г.), 311, 52 руб. (платежное поручение № 40771775 от 20.07.2021 г.), 209, 50 руб. (платежное поручение № 40958707 от 19.10.2021 г.); 35, 24 руб. (платежное поручение № 12780628 от 11.02.2020 г.), 158, 93 руб. (платежное поручение № 40074694 от 21.10.2021 г.), 115, 76 руб. (платежное поручение № 40038127 от 29.07.2021 г.), 527, 34 руб. (платежное поручение № 40953394 от 19.10.2021 г.), 823, 00 руб. (платежное поручение № 40078260 от 21.05.2021 г.).

Из представленных ФИО2 чеков не усматривается назначение платежа, из представленных квитанций, подтверждающих платеж за электроэнергию, включенных в платежные поручения, не усматривается наличие задолженности ответчика, в назначении платежа указан адрес истца ФИО2, договор, заключенный с ней.

Согласно ответу на запрос мирового судьи № 45044/22/130617-ЕШ от 29.07.2022 г. из Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области, по состоянию на 29.07.2022 г. исполнительных документов на ФИО3 с 2019 года на принудительное исполнение не поступало.

Из ответа на запрос мирового судьи из АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от 08.09.2022 следует, что с 01.01.2016 г. между гарантирующим поставщиком ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (после переименования АО «Газпром энергосбыт Тюмень») и ФИО4 заключен договор энергоснабжения № 15444, объектом потребления электроэнергии является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Оплата электроэнергии производилась нерегулярно. С 01.07.2021 г. договор энергоснабжения № 15444 от 01.01.2016 г. был расторгнут и заключен новый договор энергоснабжения № ЭС0303000920/21 от 01.07.2021 г. с ФИО2

Согласно ответу на запрос мирового судьи № 72005/22/687307 от 05.09.2022 г. поступившему от РО СП Центрального АО г. Тюмени, денежные средства в рамках исполнительного производства № 55296/19/72005-ИП от 02.07.2019 г. были взысканы с расчетного счета ФИО4, открытого в АО «Альфа-Банк».

Из ответа на запрос № Исх.И.ТНВК-14092022-053 от 14.09.2022 г., поступившего от ООО «Тюмень Водоканал», следует, что до 01.08.2021 г. на услуги водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 00603/093 от 30.07.2013 г. с ФИО4 В рамках данного договора начислена плата на общую сумму 1029, 00 руб., из них оплачено 115, 76 руб. В период с 01.08.2021 г. действует единый типовой договор, заключенный с ФИО2 № 00611/059 от 25.07.2021 г., в рамках этого договора начислена плата на общую сумму 231, 20 руб., из них оплачено 0, 00 руб. По состоянию на 14.09.2022 г. задолженность по обоим договорам составляет 1 433, 16 руб. и 2 004, 63 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности в порядке регресса в размере 1/3 общей суммы погашенной задолженности 23 947,75 руб. (8 300 + 15 647, 75 руб.), что составляет 7 982,58 руб.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик ФИО3 производила выплаты на основании исполнительных документов, выданных Центральным районным судом г.Тюмени о взыскании коммунальных платежей и других выплат с истцов и ответчика солидарно. Также ею не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

Суду истцом ФИО1 не представлено доказательств, что ответчик является должником по исполнительному производству № 49601/21/72005-ИП от 12.04.2021, выплаты по которому им произведены, поэтому его требования о взыскании задолженности по данному исполнительному производству в порядке регресса не подлежат удовлетворению. Взыскание по исполнительному производству № 55296/19/72005-ИП от 02.07.2019, как видно из ответа РО СП Центрального АО г.Тюмени, произведено за счет денежных средств со счета ФИО4

Истцом ФИО2 не заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам, взысканной решением суда со всех собственников солидарно. оплаченной ею в сумме 59 380, 41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в порядке регресса в сумме 7 982 (семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Т.В. Половникова