Дело № 1-601/2023 (12301330068000027)
УИД 43 RS 0001-01-2023-006112-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дзукаева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
{Дата изъята} в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, являясь потребителем наркотических средств и зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея в наличии наркотическое средство, решил взять себе указанное наркотическое средство для личного потребления, то есть незаконно приобрести без цели сбыта. Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 6,23 грамма, что является крупным размером.
Вышеуказанное наркотическое средство в двух пакетах ФИО1 поместил в полимерную банку, поставив ее на полку в ванной комнате, где стал осуществлять незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. {Дата изъята} в 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего вышеуказанное наркотическое средство по адресу: {Адрес изъят} было изъято сотрудниками полиции. Таким образом, в период с 22 часов 00 минут {Дата изъята} до 13 часов 40 минут 13.01.2023ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в количестве не менее 6,23 грамма, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 90-93, 94-98, 109-111), следует, что ему достоверно известно о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории РФ. В конце августа 2022 года в связи с возникшим трудным материальным положением он устроился в качестве «закладчика» наркотиков в интернет-магазин «Самый лучший магазин», после чего получил партию наркотического средства весом около 100 грамм, которую {Дата изъята} доставил к себе в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где в этот же день, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут решил присвоить себе часть указанного наркотического средства для личного потребления. После этого он отсыпал для себя в два пакета указанный наркотик количеством около 10 граммов, которые спрятал в пустую полимерную банку с надписью «Золотой шелк» и поставил ее в ванной комнате на полке. Впоследствии часть наркотиков он попробовал, а оставшийся наркотик у него остался храниться без цели сбыта. Впоследствии, {Дата изъята}, он был задержан сотрудниками полиции, которые вышеуказанное наркотическое средство у него изъяли.
Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 48-52), судом установлено, что он является старшим оперуполномоченным ФИО2 по {Адрес изъят}, который {Дата изъята} в 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» принимал участие в задержании ФИО1, у которого впоследствии в квартире по адресу: {Адрес изъят} были обнаружены два полимерных пакета с веществами бежевого и голубого цветов.
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 53-55), судом установлено, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят}, где сотрудниками полиции была обнаружена и изъята полимерная банка, внутри которой находились два пакетами с веществами.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, судом установлено, что у него в собственности имеется квартира по адресу: {Адрес изъят}, которую на протяжении 2 лет арендует ФИО1
Виновность подсудимого подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:
- актом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», в соответствии с которым {Дата изъята} в 13 часов 40 минут в лесном массиве на расстоянии 1 км от {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 29-40);
- протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, в соответствии с которым у ФИО1 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут был обнаружен и изъят мобильный телефона { ... } (т.1 л.д. 45).
Изъятый телефон был осмотрен {Дата изъята}, в нем обнаружена переписка по вопросам оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 97-211) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 212);
- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым с участием ФИО1 была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, где в ванной комнате, на полке, обнаружена и изъята полимерная банка «Золотой шелк», внутри которой находились два пакета с веществами (т. 1 л.д. 59-63);
- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества суммарным количеством 6,23 грамма в двух пакетах, изъятых {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, содержат наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 223-226).
Указанные вещества и их упаковки осмотрены {Дата изъята} (т. 1 л.д. 237-240) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 241).
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.
Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, пояснившего, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство для личного потребления, которое впоследствии хранил в квартире, в полном объеме согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, указавших об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружения по месту его жительства наркотических средств.
Показания всех указанных выше лиц согласуются также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, предметов и заключением экспертизы по обстоятельствам обнаружения предметов преступления, их виду и размеру.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.
В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании. Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам их проведения составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.
Определяя вид и размер наркотического средства, суд руководствуется исследованным в судебном заседании заключением физико-химической судебной экспертизы.
Суд полагает, что вышеуказанное заключение эксперта надлежаще оформлено, выводы эксперта подробно и научно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные им в обоснование своих выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.
Таким образом, приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.
По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства считается получение его любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.
Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении вышеуказанного преступления действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность своих действий, поскольку ФИО1, достоверно осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, понимая противоправность своих действий, совершил действия, направленные на приобретение наркотика, а именно {Дата изъята} в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея в наличии наркотического средство, присвоил часть его, а затем хранил в квартире по месту своего проживания до момента своего задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 40 минут {Дата изъята}.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и смеси, независимо от содержания в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1,0 грамма и не свыше 200,0 граммов.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, отмечая, что преступным умыслом ФИО1 охватывалось незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в количестве не менее 6,23 грамма, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.
Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, наркоманией не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 136-137).
Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 126), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 129, 131, 133), по месту работы и жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 139, 141).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об источнике и месте приобретения наркотических средств, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет справедливым, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, а также полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию.
Вещественные доказательства: 1) вещества суммарным количеством 6,21 грамма (остаток после исследований), содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в полимерных пакетах, полимерный пакет, полимерную банку, электронные весы 2 шт. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 2) поваренную соль, шесть рулонов липких лент, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», пластилин, магниты – уничтожить; 3) мобильный телефон марки «{ ... }» imeil: {Номер изъят}; imei2: {Номер изъят} с сим-картой оператора «{ ... } и картой памяти 128 Gb – вернуть по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов