УИД 77RS0024-02-2025-004234-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4393/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Н. обратился с иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора <***> от 15 января 2024 г. недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 15.01.2024 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом были получены денежные средства в размере сумма, которые впоследствии истец перевел неустановленным лицам, также в Кунцевском суде адрес было рассмотрено исковое заявление фио к ФИО1 об обязании подписать акт приема-передачи и выселении из жилого помещения, а также встречное исковое заявление ФИО1 к фио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Поскольку истец ФИО1 страдает психическими заболеваниями, просит суд признать кредитный договор, заключенный между ней и ответчиком ПАО «МТС-Банк» 15.01.2024, недействительным в силу его ничтожности.

Эти доводы послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали полностью, просили иск удовлетворить, а также восстановить срок исковой давности, в виду юридической неграмотности.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, в виду пропуска срока исковой давности в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как указано в ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 15.01.2024 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом были получены денежные средства в размере сумма, которые впоследствии истец перевел неустановленным лицам, также в Кунцевском суде адрес было рассмотрено исковое заявление фио к ФИО1 об обязании подписать акт приема-передачи и выселении из жилого помещения, а также встречное исковое заявление ФИО1 к фио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В рамках рассмотрения дела № 02-206/2025 Кунцевского районного суда адрес, определением суда от 03.07.2024 назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1

Согласно заключении комиссии экспертов от 23.10.2024 № 1800/5, составленному экспертами ФГБУ НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио, что в юридически значимые периоды - на момент подписания договора купли-продажи от 22 декабря 2023 года, заключении кредитного договора с ПАО «МТС Банк (15.01.2024), у ФИО1 имелось, а также в настоящее время имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-ю). Об этом свидетельствуют объективные сведения из материалов гражданского дела, представленной медицинской документации о наличии у подэкспертной многолетнего расстройства тревожно-депрессивного спектра с ипохондрическими и сенестопатическими переживаниями, в связи с чем с 1988 года она наблюдалась психиатрами, неоднократно находилась на лечении в стационаре психиатрического профиля, получала длительную психотропную и электросудорожную терапию, в 2020 года в связи со стойкими нарушениями психики была признана инвалидом 3 группы; в дальнейшем на фоне присоединения сосудистых заболеваний (гипертоническая болезнь, цереброваскулярная болезнь, хроническая ишемия головного мозга), энцефалопатии сложного генеза (сосудистого и атрофического), неоднократных травм головы в результате потери сознания, в том числе с судорожным синдромом, отмечалось нарушение когнитивных функций (примерно с 2020г. прогрессирующее снижение памяти, внимания, истощаемость психических процессов, трудности осмысления новой информации), замедленность, тугоподвижность мышления, снижение мотивационной активности, нарушение критических способностей; с 2023 года отмечались стойкие выраженные нарушения в эмоционально-волевой сфере и умеренно выраженные когнитивные нарушения с явлением социально-бытовой дезадаптации. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО1 выраженное эмоционально-волевое и когнитивное снижение, замедленность, тугоподвижность мышления, снижение критических и прогностических способностей с невозможностью самостоятельного разрешения жизненно важных вопросов, неспособность к целостному пониманию ситуации и оценке происходящих событий. Как показывает анализ материалов гражданского дела и представленной медицинской документации в сопоставлении с данными обследования, в юридически значимый период подписания договора купли-продажи от 22 декабря 2023 года, заключении договора с ПАО «МТС Банк» (15.01.2024), указанные нарушения психики были выражены столь значительно, что лишали истца ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Как следует из отзыва ответчика, ответчик просит применить срок исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст. 166 ГПК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности при подаче искового заявления в суд истцом не пропущен.

Согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение проведено компетентными лицами, которые являются специалистами в области психиатрии и психологии высшей квалификационной категории, имеющие значительный стаж работы, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве обоснования выводов суда по делу, поскольку оно также не было опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требовании о признании кредитного договора <***>, заключенного 15.01.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 недействительным в силу его ничтожности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать кредитный договор <***>, заключенный 15.01.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 недействительным в силу его ничтожности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2025 г.

Судья О.Н. Захарова