Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

06.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что .... между ПАО <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 91 643 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора (договора займа). .... ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от .... уступило право требования ООО «СФО «Титан». Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по кредитному договору за период с .... по .... в размере: 71% от общей суммы основного долга 91 643,22 руб. в размере 65 429,63 руб., 71 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 48 420,58 руб.) в размере 34 570,37 руб., а всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО «Титан» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808, ст. 820 ГК РФ устанавливают, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 121 390 рублей, сроком по .... под 21,95 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла 5 291 руб., последний платеж 5 303,48 руб. Оплата по кредиту производиться ежемесячно 12 числа месяца (дата первого платежа ....). Количество платежей 30.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ответчиком ....

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

.... <данные изъяты> (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика в размере 140 063,80 руб. ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) №. ООО «<данные изъяты>» в свою очередь уступило ООО «СФО «Титан» право требования по кредитному договору с ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, срок действия спорного кредитного договора закончился ...., соответственно, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с указанной даты и заканчивается .....

.... и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.

.... судебный приказ отменен по заявлению должника.

В районный суд ООО «СФО «Титан» обратилось .... (дата отправки искового заявления в суд).

Таким образом, и при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа, и при обращении в районный суд за взысканием задолженности, срок исковой давности ООО «СФО «Титан» пропущен.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, доказательств того, что срок обращения в суд с данным иском пропущен по уважительным причинам истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с .... по .... в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: