Дело № 2-1330/25

54RS0009-01-2025-000435-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А. при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности наследодателя ФИО2, указав при этом следующее.

ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 15.02.2023, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 13 498 руб.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ПКО «ЦФК») по договору уступки прав требования (цессии) № № от 03.12.2024.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ФИО2 умер, задолженность осталась не погашенной.

Истец ООО ПКО «ЦФК» просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с его наследников задолженность по кредитному договору № от 15.02.2023 в размере 14 338,30 руб., в том числе сумму просроченной ссудной задолженности 13 139,92 руб., в том числе сумму задолженности по просроченным процентам 1 198,38 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела с учетом представленных материалов наследственного дела, с учетом того, что единственным наследником имущества умершего должника является ФИО1, судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Истец ООО ПКО «ЦФК» о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2023 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сроком на 12 месяцев, под 90 % годовых на сумму кредита в размере 13 498 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – ежемесячными равными платежами, начиная с 15.03.2023 и по 15.02.2024 включительно (последний платеж).

Права требования по договору займа были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № № от 03.12.2024.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, в отношении задолженности в размере 14 338,30 руб., в том числе суммы просроченной ссудной задолженности 13 139,92 руб., в том числе суммы задолженности по просроченным процентам 1 198,38 руб., что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору цессии.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10.04.2013.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Новосибирска к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является ФИО1 (дочь), обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону и которой было выдано 11.10.2023 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 28, 4 кв.м., расположенную на пятом этаже многоэтажного жилого дома, кадастровый №.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является его дочь ФИО1

Как следует из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1 приняла наследство 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя составила 607 848,89 руб., что из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта.

Размер задолженности по кредитному договору № от 15.02.2023 наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя.

Привлечённый в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 15.02.2023 №, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2, в общем размере 14 338,30 руб., в том числе 13 139,92 руб. просроченную задолженность по основному долгу, в том числе 1 198,38 руб. задолженность по просроченным процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» с ФИО1 кредитную задолженность наследодателя ФИО2 в общем размере 14 338,30 руб., в том числе основной долг в сумме 13 139,92 руб., в том числе проценты в сумме 1 198,38 руб.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» с ФИО1 уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025