Дело № 1-153/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года с. Устье

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Мамедзаде А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Кубинского района Егаревой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Голованцева А.К.,

потерпевшего Потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в разводе, <данные изъяты> военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, <адрес>, проживающего по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, <адрес> ранее судимого 15 апреля 2021 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 22 июня 2021 года освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года в 18 часов 43 минуты Потерпевший находясь в состоянии алкогольного опьянения возле банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, передал ФИО1, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, банковскую карту №, выпущенную к расчетному счету №, открытому 6 июня 2022 года на имя Потерпевшего в дополнительном офисе № 8638/083 Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, для покупки товара в виде одной бутылки водки, в связи с чем у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевшего.

ФИО1, будучи осведомленным о пин-коде банковской карты на имя Потерпевшего., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных оснований для использования банковской карты №, посредством безналичного расчета, приобрел в магазинах и в аптечном пункте с. Устье Усть-Кубинского района Вологодской области продукты питания, алкогольную продукцию, а также иной товар на общую сумму 2722 рубля 31 копейка, а именно:

15 марта 2023 года в 18 часов 48 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на общую сумму 69 руб. 99 копеек;

15 марта 2023 года в 19 часов 00 минут в аптечном пункте «Аптека на Красной», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на общую сумму 651 рубль 00 копеек;

15 марта 2023 года в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: <...>: в 19 часов 04 минуты оплатил покупку товаров на общую сумму 75 рублей 90 копеек, в 19 часов 05 минут оплатил покупку товаров на общие суммы 412 рублей 90 копеек и 19 рублей 90 копеек, в 19 часов 19 минут оплатил покупку товаров на общие суммы 731 рубль 60 копеек и 426 рублей 03 копейки;

16 марта 2023 года в магазине «Чайка», расположенном по адресу: <...>: в 08 часов 16 минут оплатил покупку товаров на общую сумму 179 рублей 00 копеек, в 08 часов 18 минут оплатил покупку товаров на общую сумму 86 рублей 00 копеек;

16 марта 2023 года в 08 часов 49 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на общую сумму 69 рублей 99 копеек.

Затем ФИО1, будучи осведомленным о возможности бесконтактной оплаты банковской картой без введения пин-кода за товар до 1000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевшего., и преследуя данную корыстную цель, находясь в <адрес> по <адрес> Усть-Кубинского района Вологодской области, передал Свидетелю № 2, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, банковскую карту Потерпевшего., попросив приобрести в магазине на денежные средства, находящиеся на счете карты, продукты питания и алкоголь на сумму, не превышающую 1000 рублей, при этом не уведомил Свидетель № 2 о принадлежности данной карты.

Введенный в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, Свидетель № 2 16 марта 2023 года пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где при помощи банковской карты, которую ранее ему передал ФИО1, полагая, что она находится у него на законных основаниях, приобрел продукты и алкогольную продукцию на общую сумму 298 рублей 00 копеек, а именно: в 09 часов 34 минуты оплатил покупку товаров на общую сумму 90 рублей 00 копеек, в 09 часов 49 минут оплатил покупку товаров на общую сумму 208 рублей 00 копеек, после чего вернулся в <адрес> по <адрес> Усть-Кубинского района Вологодской области, где передал обратно банковскую карту ФИО1

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных оснований для использования банковской карты №, посредством безналичного расчета, приобрел в магазинах и на автозаправочной станции с. Устье Усть-Кубинского района Вологодской области продукты питания алкогольную продукцию, а также иной товар на общую сумму 4 318 рублей 97 копеек, а именно:

16 марта 2023 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>: в 19 часов 17 минут оплатил покупку товаров на общую сумму 760 рублей 00 копеек, в 19 часов 19 минут оплатил покупку товаров на общую сумму 311 рублей 97 копеек, в 19 часов 30 минут оплатил покупку товаров на общие суммы 146 рублей 00 копеек и 251 рубль 00 копеек, в 19 часов 38 минут оплатил покупку товаров на общие суммы 335 рублей 00 копеек и 247 рублей 00 копеек;

16 марта 2023 года на автозаправочной станции ООО «Транзит», расположенной по адресу: <...>: в 23 часа 33 минуты оплатил покупку товаров на общую сумму 710 рублей 00 копеек, в 23 часа 34 минуты оплатил покупку товаров на общую сумму 54 рубля 00 копеек, в 23 часа 36 минут оплатил покупку товаров на общие суммы 563 рубля 00 копеек и 140 рублей 00 копеек, в 23 часа 39 минут оплатил покупку товаров на общую сумму 285 рублей 00 копеек, в 23 часа 42 минуты оплатил покупку товаров на общую сумму 516 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи осведомленным о пин-коде банковской карты №, продолжая свой преступный умысел, находясь возле здания «МФЦ», расположенного по адресу: <...>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» № обналичил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек, а именно:

16 марта 2023 года в 07 часов 20 минут в сумме 1000 рублей 00 копеек;

16 марта 2023 года в 09 часов 21 минуту в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Таким образом ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета Потерпевшего., причинив последнему материальный ущерб в размере 10 339 рублей 28 копеек.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым поскольку дом, где он зарегистрирован, сгорел, его впустил к себе пожить Потерпевший . 15 марта 2023 года Потерпевший получил пенсию, после чего в вечернее время они с ним пошли к банкомату, где Потерпевший снял деньги с карты. Далее Потерпевший пошел покупать продукты питания, а ему подал свою банковскую карту и сказал, чтобы он купил бутылку водки. Они с ним разошлись, пин-код от карты тот сказал ему, но он и ранее его знал, так как неоднократно с разрешения Потерпевший ходил с ней в магазин. Сначала он пошел в аптеку, где купил спиртовых настоек, а потом пошел в Пищеторг, там он встретил своего знакомого Свидетеля № 4. Он помнит, что в Пищеторге он купил вроде бутылку водки, каких-то продуктов, то есть без разрешения Потерпевшего расплачивался его картой, покупал различные товары и продукты питания в магазинах «Пятерочка», «Продукты», «Чайка», снимал наличные с карты Потерпевшего с банкомата, который находится в здании МФЦ. Также расплачивался картой в «Аптеке на Красной» и на автозаправке. В тот момент он уже был сильно выпивший. Они с Свидетелем № 4 дошли до дома, расположенного на <адрес>, где живет Свидетель №2, он ушел к Свидетель № 2, а Свидетель №4 пошел по своим делам. Они продолжили выпивать, он остался ночевать у Свидетеля № 2 На следующий день он попросил Свидетеля № 2 сходить и купить спиртного и что-нибудь поесть, подал ему карту Потерпевшего. О том, что это карта не его, а Потерпевшего, он Свидетелю № 2 не говорил. Когда он проснулся у Свидетеля № 2, то к тому зашел Свидетель №3, который хотел отдать ему карту, но не отдал, спрашивал Потерпевшего. Сколько денежных средств он потратил с карты Потерпевшего, он не знает. Перед Потерпевшим он извинился, он его кормит, поит, ущерб ему возместил частями, также приносил продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, понимал, что должен был купить только одну бутылку водки с разрешения Потерпевшего и принести ему (т. 1 л. <...> 239-240).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший. показал, что получает пенсию на карту. Свою карту он дал ФИО1, который ушел и ее не вернул, в связи с чем он обратился в полицию. Событий не помнит из-за болезни.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевшего., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со ФИО1. 15 марта 2023 г. перед тем как ему пришла пенсия в размере 10541 рубль 40 копеек, то они со ФИО1 в утреннее время ходили в магазин Продукты, который находится на ул. Мелиораторов с. Устья, там купили спиртного, закуски, и пошли домой, в течение дня выпивали. Днем ему на банковскую карту пришло зачисление пенсии в сумме 10541 рубль 40 копеек. После этого, вечером они со ФИО1 пошли до банкомата ПАО «Сбербанк», где он со своей карты снял деньги в сумме 2000 рублей. Затем он пошел за продуктами в магазин, а ФИО1 подал свою карту и попросил купить бутылку водки, пин-код ФИО1 знал, так как ранее неоднократно по его просьбе ходил в магазин и совершал по ней покупки. ФИО1 взял карту и ушел в магазин, но в этот и на следующий вечер домой не вернулся. Он подумал, что ФИО1 может потерять его карту или потратить все деньги, так как тот был пьяный, и поэтому 16 марта 2023 года сообщил в отдел полиции о данном факте. О том, сколько именно денежных средств осталось на его банковской карте, он сказал сотрудникам полиции, что примерно около 8000 рублей, так как на его телефон не приходят сообщения о списаниях денежных средств, не подключено такой услуги. 17 марта 2023 года к нему пришел Свидетель №3 и передал ему банковскую карту, которую, как тот ему пояснил, нашел в подъезде <адрес> по <адрес>, когда проходил мимо <адрес>. Он взял у Свидетеля № 3 карту и сходил в банк, где взял выписку по банковской карте на его имя №, которую предоставил сотрудникам полиции. По выписке он обнаружил, что после того, как он снял деньги с карты в сумме 2000 руб., были списаны и сняты деньги на общую сумму 10 339 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, у которого он спросил, почему тот потратил все его денежные средства с карты. ФИО1 сказал ему, что захотелось выпить и гульнуть. Он ФИО1 не разрешал покупать ничего другого, кроме бутылки водки. В настоящее время ФИО1 вернул ему полностью всю похищенную сумму денег, которую тот потратил с его карты в период с 15 по 16 марта 2023 г., т.к. тот халтурил, а так же покупает им продукты в квартиру. Претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л. <...>).

Свидетель Свидетель № 5 суду пояснила, что работает в магазине «Пятерочка», была на смене, когда пришел ФИО1, купил товар и расплатился картой. Что именно покупал, не помнит. Время, когда он приходил, установили с сотрудниками полиции на основании записей на камере видеонаблюдения, так как сама она не запомнила, когда это было.

Кроме того, свидетель Свидетель № 5. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения выяснилось, что 15 марта 2023 г. в 18 часов 48 минут она отоваривала ФИО1, а также он приходил и совершал покупки еще 16 марта 2023 г. в 08 час. 49 мин. За покупки он расплачивался банковской картой. На видеозаписи она узнала ФИО1, но отоваривала она его только 15 марта 2023 г., а 16 марта 2023 г. она не работала, была на выходном. За кассой находился другой продавец, либо ФИО2, либо Свидетель №1 (т. 1 л. д. 39-40).

Свидетель Свидетель № 6 суду пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Продукты». В марте ФИО1 приходил, покупал продукты, расплачивался картой. Впоследствии от следователя она узнала, что карта, которой расплачивался ФИО1, была не его.

Свидетель Свидетель № 7 суду пояснила, что работает в магазине «Пищеторг». Когда приезжал следователь, они смотрели видеозапись и по ней вспоминали события, как в магазин приходил ФИО1, покупал еду и алкоголь, расплачивался картой.

Кроме того, свидетель Свидетель № 7 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в магазине ООО «Пищеторг» по адресу: с. Устье, ул. Профсоюзная, д. 8 в должности продавца-кассира. 15 марта 2023 года она находилась на смене с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В вечернее время в магазин пришел ФИО1, что именно он покупал, она не помнит, но вроде какое-то пиво, сигареты. Покупал он не за один раз, расплачивался банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Сначала ФИО1 был один, затем он пришел с мужчиной, он местный, но как то зовут, она не знает. Сотрудниками полиции ей предоставлено фото, на котором она узнала данного мужчину. Со слов сотрудников полиции она узнала, что данного мужчину зовут Свидетель №4. Когда ФИО1 приходил с Свидетелем № 4, то тоже покупали продукты, помнит, что покупали большую упаковку макарон, вроде 5 кг и спиртное. Расплачивался за все покупки ФИО1 банковской картой, хотя в руках у него были деньги, сколько именно, она не видела. Сколько точно раз ФИО1 отоваривался, она не помнит (т. 1 л. д. 50-53).

Свидетель Свидетель № 4. суду пояснил, что не помнит какого числа, в магазине «Пищеторг» встретил ФИО1, они поговорили, потом ФИО1 кто-то позвонил и он пошел к Свидетелю № 2, они сначала шли вместе, потом разошлись.

Свидетель Свидетель № 2 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый ФИО1. 15 марта 2023 г. он помнит, что ФИО1 пришел нему один в вечернее время, принес с собой 20 флакончиков спирта, которые с его слов тот купил в аптеке с. Устья, а так же продукты питания. После чего, они стали с ним пить вышеуказанный спирт у него дома. Некоторых событий он не помнит, так как был выпивший. На следующий день ФИО1 попросил его сходить в магазин и купить продуктов питания и бутылку водки и подал ему банковскую карту, сказал, что при оплате карту он просто приложил к терминалу, пин-код не надо вводить, так как сумма будет не большая, но кому принадлежала карта, ему не говорил, он думал, что карта ФИО1. Он взял карту и пошел в магазин «Продукты» на ул. Мелиораторов с. Устье, ФИО1 остался у него в квартире. В магазине он купил немного продуктов питания и недорогого спиртного оплату произвел по карте, приложив ее просто к терминалу для оплаты. Сколько раз он прикладывал карту, не помнит. После чего, он вернулся домой, где они со ФИО1 продолжили распивать, и он отдал ему карту. Помнит, что ФИО1 уходил от него, пришел поздно вечером, принес собой спиртного и продуктов. На следующий день утром к нему пришел сосед Свидетель №3, который сказал, что нашел банковскую карту на имя Потерпевшего. Свидетель №3 думал, что Потерпевший находится у него в гостях. Когда Свидетель №3 зашел к нему в квартиру, то увидел, что у него в гостях находится ФИО1, и сказал, что сам передаст Потерпевшему карту. О том, что ФИО1 пользовался картой Потерпевшего, он не знал (т. 1 л. д. 36-38).

Свидетель Свидетель № 8 в ходе предварительного следствия пояснила, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Магазин работает по принципу самообслуживания, товар выложен на полках. В ассортимент товаров входят продукты питания, бытовая химия, вино-водочная продукция и т.д. В магазине ведется видеонаблюдение. Запись с камер видеонаблюдения ведется на жесткий диск компьютера, находящегося в служебном помещении магазина. Время на видеозаписях соответствует московскому времени (т.1 л. д. 41-42).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что что проживает по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, <адрес>. 17 марта 2023 года в утреннее время, в подъезде дома на втором этаже, на полу возле квартиры <адрес> он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшего, которого он лично знает. Он постучался в квартиру <адрес>, в которой проживает Свидетель №2, так как подумал, что Потерпевший может находиться у того в гостях. Дверь открыл Свидетель № 2, впустил его в квартиру, там он увидел ФИО1, который ему знаком. Потерпевшего там не было. Он сказал, что нашел возле дверей на лестничной площадке банковскую карту на имя Потерпевшего. Сначала он хотел отдать карту ФИО1, поскольку ему известно, что тот проживает в одной квартире с Потерпевшим, но потом решил сам отдать карту Потерпевшему Он приехал к Потерпевшему и передал ему карту, сказал, что нашел ее. Кроме того, 16 марта в вечернее время, во сколько точно по времени, сказать не может, он видел ФИО1 в подъезде их дома с каким-то незнакомым ему мужчиной (т. 1 л. д. 54-55).

Свидетель Свидетель № 1 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. От оперуполномоченного ей стало известно, что 16 марта 2023 года в 08 час. 49 мин. в магазине мужчина расплатился чужой банковской картой ****6676 на сумму 69 руб. 99 коп. 16 марта 2023 года она заступила на смену в 08 часов и работала за кассой, включенной под именем ФИО4 - продавца-кассира их магазина. В настоящее время не помнит, кто приходил в тот день к ним в магазин. Предоставила перепечатку из электронного журнала по оплате на сумму 69 руб. 99 коп. 16 марта 2023 г. в 08 час. 49 мин. (т. 1 л. д. 148-149).

Свидетель Свидетель № 9 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности оператора в ООО «Транзит» по адресу: <...>. 16 марта 2023 года она находилась на рабочем месте. От следователя ей стало известно, что 16 марта 2023 года на АЗС ООО «Транзит» мужчина расплатился чужой банковской картой ****6676, а именно: в 23 час. 33 мин. на сумму 710 руб., в 23 час. 34 мин. на сумму 54 руб., в 23 час. 36 мин. на сумму 563 руб., в 23 час. 36 мин. на сумму 140 руб., в 23 час. 39 мин. на сумму 285 руб., в 23 час. 42 мин. на сумму 516 руб. В настоящее время она не помнит, кто совершал вышеуказанные оплаты, т.к. прошло очень много времени, посетителей на АЗС приходит огромное количество каждый день. На АЗС установлены видеокамеры, но в настоящее время видео за тот период не имеется, так как срок хранения на видеокамерах видеозаписей 14 дней. По данным оплатам предоставила копии чеков (т. 1 л. д. 168-171).

Свидетель Свидетель № 10 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности фармацевта в ООО «Аптека на Красной» по адресу: <...>. От следователя ей стало известно, что 15 марта 2023 года в 19 час.00 мин. 59 сек. мужчина расплатился в этой аптеке чужой банковской этой аптеке картой *****6676 на сумму 651 руб., кто это был, она сказать не может, так как прошло очень много времени и в аптеку приходит много покупателей каждый день. О том, что кто-то расплачивался чужой банковской картой в их аптеке, ей никто об этом не сообщал. В аптеке камер видеонаблюдения не установлено, но она прилагает копию чека от 15 марта 2023 года, согласно которому в 19 час. 01 мин. совершена покупка: 1) пакет желтый ромашки – 11 руб.; 2) 8 шт. настойки перца стручкового 100 мл, по 80 руб. каждая, то есть на общую сумму 651 руб. (т. 1 л. д. 199-200).

Свидетель Свидетель № 11 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Чайка» ИП ФИО3 по адресу: <...>. От следователя ей стало известно, что 16 марта 2023 года в 08 час. 16 мин. и в 08 час. 18 мин. в их магазине мужчина расплатился чужой банковской картой ****6676 на сумму 179 руб., 86 руб. В настоящее время она не помнит, кто приходил к ним в магазин 16 марта 2023 года, так как в магазин приходит много покупателей и каждый второй пользуется банковской картой. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, но в марте 2023 г. камеры не работали, были технические неполадки (т. 1 л. д. 206-207).

Показания свидетелей Свидетеля № 2., Свидетеля № 8., Свидетеля № 3., Свидетеля № 9., Свидетеля № 10., Свидетеля № 10., Свидетеля № 1 оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показания потерпевшего Потерпевшего., свидетелей Свидетеля № 5., Свидетеля № 7. оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства, которые подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении:

- рапорт оперативного дежурного ОП по Усть-Кубинскому району МО МВД России «Сокольский» ФИО5, зарегистрированный в КУСП № 200 от 16 марта 2023 года, согласно которому 16 марта 2023 года в 12 час. 35 минут в ОП по Усть-Кубинскому району МО МВД России «Сокольский» поступило сообщение Потерпевшего о том, что ФИО1 взял у него без разрешения банковскую карту и ушел (т. 1 л. д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Усть-Кубинского района Вологодской области, где банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшего в квартире не обнаружено (т. 1 л. д. 5-9);

- история операций по дебетовой карте № за период с 13.03.2023 по 16.03.2023 (т. 1 л. д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: <...>, в котором 15 марта 2023 года была произведена оплата за товар банковской картой, принадлежащей Потерпевшему. В ходе осмотра изъят диск DWD-RW с видеозаписями (т.1 л. д. 26-31);

- протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в котором 15 и 16 марта 2023 года была произведена оплата за товар банковской картой, принадлежащей Потерпевшему. В ходе осмотра изъят диск DWD-R с видеозаписями (т. 1 л. д. 43-46);

- протокол осмотра предметов от 28 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены перепечатка из электронного журнала от 15 марта 2023 года на 1 листе, предоставленная Свидетелем № 5., пять кассовых чеков от 15 марта 2023 года № на 5 листах, предоставленные Свидетелем № 7 (т. 1 л. д. 47-48);

- протокол выемки от 12 мая 2023 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевшего изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л. д. 66-68);

- протокол осмотра предметов от 12 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевшего (т. 1 л. д. 69-72);

- протокол осмотра от 03 июля 2023 года здания автономного учреждения Усть-Кубинского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...>, в котором встроен банкомат ПАО «Сбербанк» №, в котором ФИО1 обналичил с банковской карты Потерпевшего. денежные средства в период с 15 по 16 марта 2023 года (т. 1 л. д. 163-167);

- протокол осмотра от 03 июля 2023 года помещения автозаправочной станции «Минимаркет» ООО «Транзит», расположенного по адресу: <...>, где 16 марта 2023 года была произведена оплата за товар банковской картой, принадлежащей Потерпевшему. (т. 1 л. д. 172-176);

- протокол осмотра предметов от 03 июля 2023 года, в ходе которого осмотрены два DVD-RW и DVD-R диска с видеозаписями от 15 и от 16 марта 2023 года, на которых установлено, как подозреваемый ФИО1 расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевшему. в магазинах «Пищеторг», «Пятерочка» с. Устье (т. 1 л. д. 179-190);

- расписка, согласно которой ФИО1 возместил Потерпевшему. ущерб в сумме 10 339 руб. 28 коп. (т. 1 л. д. 195);

- протокол осмотра от 10 июля 2023 года помещения аптечного пункта «Аптека на Красной», расположенного по адресу: <...>, в котором 15 марта 2023 года была произведена оплата за товар банковской картой, принадлежащей Потерпевшему. (т. 1 л. д. 202-205);

- протокол осмотра от 10 июля 2023 года помещения магазина «Чайка», расположенного по адресу: <...>, в котором 16 марта 2023 года была произведена оплата за товар банковской картой, принадлежащей Потерпевшему. (т.1 л. д. 208-212);

- протокол осмотра от 10 июля 2023 года помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, в котором 16 марта 2023 года была произведена оплата за товар банковской картой, принадлежащей Потерпевшему (т. 1 л. д. 215-218 );

- протокол проверки показания на месте подозреваемого ФИО1 от 10 июля 2023 года, в ходе которой ФИО1 указал на магазины, аптечный пункт и заправочную станцию, в которой оплачивал товары похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевшему., а также указал на банкомат ПАО «Сбербанк», в котором обналичил денежные средства с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевшему (т. 1 л. д. 219-225);

- протокол осмотра предметов от 10 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» на 2 листах, копия выписки по операциям по дебетовой карте за период с 13.03.23 по 16.03.23 на 1 листе, перепечатка из электронного журнала на 1 листе из магазина «Пятерочка», копии чеков об оплате в ООО «Транзит» от 16 марта 2023 г. на 2 листах, копия чека об оплате в ООО «Аптека на Красной» на 1 листе (т. 1 л. д. 228-231).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются допустимыми, не имеют противоречий, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При исследовании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 разведен, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако в 2003 году проходил лечение в ВОПБ с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, официально нигде не трудоустроен ( т. 1 л. <...> 113, 116-117, 119, 122-123, 125, 127, 129, 132-134, 136).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством: <данные изъяты>». Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д. 139-141).

С учетом вышеуказанного заключения, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, адекватность которого не вызывает сомнений суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л. д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении его <данные изъяты>. Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он совместно с <данные изъяты> не проживает, уклоняется от его содержания, что подтверждается приговором Сокольского районного суда от 15.04.2021 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств в соответствие с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок подсудимому надлежит оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- перепечатку из электронного журнала от 15 марта 2023 года, пять кассовых чеков от 15 марта 2023 года, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», копию выписки по операциям по дебетовой карте за период с 13.03.2023 по 16.03.2023, перепечатку из электронного журнала из магазина «Пятерочка», копии чеков об оплате в ООО «Транзит» от 16 марта 2023 года, копию чека об оплате в ООО «Аптека на Красной», DVD-RW и DVD-R диски с видеозаписями от 15 и 16 марта 2023 года – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевшего - выдать по принадлежности Потерпевшему

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.И. Серебрякова