дело № 2-5252/2022

УИД 39RS0021-01-2022-005900-91

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шалутько А.В.,

с участием: представителя истца ООО «Бренд Такси» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бренд Такси» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бренд Такси» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период 01.06.2022г. по 27.06.2022г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2022г. в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2022г. между истцом ООО «Бренд Такси» и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор), по условиям которого истец в день заключения договора передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки SKODA RAPID, 2020 года выпуска, серого цвета, WIN: №, регистрационный знак №.

Размер субарендной платы в соответствии с п.3.1 Договора составляет <данные изъяты> рублей в сутки. Срок субаренды транспортного средства, согласно п. п. 6.1 - 6.2 Договора, исчисляется с даты подписания сторонами Акта приема-передачи транспортного средства Субарендатору по дату подписания сторонами Акта возврата транспортного средства Субарендодателю.

27 июня 2022 года автомобиль был возвращен на территорию ООО «Бренд Такси», составлен акт приема-передачи транспортного средства. Субарендатор подписывать Акт приема-передачи транспортного средства отказался, о чем Субарендодателем составлен Акт отказа от подписи акта приема-передачи транспортного средства от 27 июня 2022 года.

В период с 01.06.2022 до 27.06.2022 года ФИО2 эксплуатировал автомобиль по своему усмотрению, при этом субарендная плата ФИО2 за владение и пользование автомобилем согласно Договора не вносилась, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 27.06.2022 по 31.08.2022г. в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец указывает, что п. 3.3 Договора предусмотрена уплата штрафа при задержке возврата транспортного средства на срок от 6 до 12 часов в размере двукратной ставки арендной платы за сутки. В связи с чем, полагает подлежащими взысканию с истца штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Ссылаясь на описанные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 309, 310, 395, 450, 614, 619, ГК РФ, истцом заявлены указанные выше исковые требования.

Кроме того, ссылаясь на положения ст. 98, 100 ГПК РФ, истец просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Бренд Такси» – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, привела доводы, аналогичные описанным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений, ходатайств не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с положениями ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 615 ГК РФ установлено, что Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем), при этом договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 06.04.2022г. между истцом ООО «Бренд Такси» и ответчиком ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец в день заключения договора передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки SKODA RAPID, 2020 года выпуска, серого цвета, WIN: №, регистрационный знак № о чем составлен соответствующий передаточный акт.

Размер субарендной платы в соответствии с п.3.1 Договора установлен в сумме <данные изъяты> рублей в сутки. Срок субаренды транспортного средства, согласно п. п. 6.1 Договора установлен в три месяца с даты подписания сторонами Акта приема-передачи транспортного средства Субарендатору, то есть до 06.07.2022г.

Как указывает истец, 27 июня 2022 года автомобиль был возвращен на территорию ООО «Бренд Такси» о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства. При этом, Субарендатор подписывать Акт приема-передачи транспортного средства отказался, о чем истцом составлен Акт отказа от подписи акта приема-передачи транспортного средства от 27 июня 2022 года. Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, подтвержденные соответствующими актами, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, Ответчик на условиях заключенного договора субаренды пользовался спорным транспортным средством в период с 06 апреля 2022 года по 27 июня 2022 года.

Исходя из заявленных истцом требований, ответчиком не оплачена арендная плата за период пользования арендуемым транспортным средством за период с 01.06.2022г. по 27.06.2022г. в сумме <данные изъяты> рублей (27 дней Х <данные изъяты> рублей/день = <данные изъяты> рублей). Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за указанный период в каком-либо размере, стороной истца суду не представлено. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный период в заявленном размере суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности составленного с учетом договорных сроков внесения арендных платежей и фактического размера задолженности по ним, периода просрочки и действовавших в таких периодах размеров ключевой ставки Банка России, состоянию на 31.08.2022г. размер процентов начисленных на просроченные арендные платежи составил 716,79 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и положениям закона. Соответственно, требования истца о взыскании указанных процентов в заявленном истцом размере обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 3.3 Договора. Согласно положений указанного пункта Договора в случае задержки возврата транспортного средства на срок от 6 до 12 часов предусмотрена уплата штрафа в размере двукратной ставки арендной платы за сутки. Как указано выше, договор субаренды заключен на три месяца с даты передачи автомобиля субарендатору, то есть до 06.07.2022г. Фактически же, как указывает сам истец в иске, автомобиль был ему возвращен 27.06.2022г., то есть за 10 дней до истечения срока договора и возникновения у ответчика обязанности возвратить автомобиль субарендодателю. Соответственно, ответчиком не допущено просрочки возврата автомобиля субарендодателю и основания для взыскания с него штрафа, предусмотренного п. 3.3 Договора, - отсутствуют. Таким образом, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением дела в части, пропорциональной удовлетворённым требованиям, а именно, оплату услуг представителя по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей уплаченной истцом госпошлины, взыскав указанные судебные расходы с ответчика ФИО2 При этом, суд учитывает что из заявленных истцом требований о взыскании <данные изъяты> рублей, требования удовлетворены лишь о взыскании <данные изъяты> рублей, документальное подтверждение несения указанных расходов, а также разумность и соответствие понесенных расходов на представителя сложности дела, объему оказанных представителями услуг, сложившиеся в регионе расценки за аналогичные услуги и отсутствие мотивированных возражений ответчика подтверждающих несоразмерность заявленных ко взысканию судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бренд Такси», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.,(паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Бренд Такси»(ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по арендной плате за период 01.06.2022г. по 27.06.2022г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2022г. в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – часть расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей – часть уплаченной истцом госпошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Бренд Такси», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.