47RS0018-02-2022-003001-71
Дело № 2-930/2023
4 декабря 2023 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,
при секретаре Александровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Россети Кубань" (до переименования ПАО "Кубаньэнерго") владеет на праве собственности энергообъектом: КЛ 10 КВ ОТ П/СТ 220-РП-55 (инвентарный №). ДД.ММ.ГГГГ в10:30 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на остановке «Чай-Фабрика» во время производства механизированных земляных работ, ФИО1 повредил кабельную линию КЛ 10 №-55. Факт причинения ущерба истцу подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, актом № о повреждении энергообъекта, в котором ФИО1 вину в повреждении объекта признал, акт подписал. Истец просит взыскать стоимость ущерба в размере 110 945,61 руб.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в10:30 по адресу <адрес>, ул.<адрес> на остановке «Чай-Фабрика» во время производства механизированных земляных работ, ФИО1 была повреждена кабельная линия КЛ 10 КВ ОТ П/СТ 220-РП-55. Факт причинения ущерба ответчиком ущерба истцу подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, актом № о повреждении энергообъекта, в котором ФИО1 вину повреждения объекта признал, акт подписал, пояснил сотрудникам ПАО «Россети Кубань» и сотрудникам полиции, о том, что возместит все убытки по данному факту (л.д.17-21).
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно локальному сметному счету (далее - Смета), стоимость восстановительного ремонта №-РП-55, №., стоимость работ по разборке и восстановлению беитонного покрытия при повреждении КЛ №
Размер ущерба составил № руб.
Использование при определении суммы восстановительных (строительно-монтажных работ), проводимых Истцом для локализации последствий причиненного ущерба.
Ч.1 ст.743 ГК РФ определена обязанность проведения монтажных - работ на основания сметы.
Расчет, представленный истом судом проверен и признан арифметики верным.
Альтернативный расчет ответчиком не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска со стороны истца произведена оплата государственной пошлины в размере № руб., которая подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> ССР паспорт № пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети, № № стоимость ущерба в размере №,61 и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья