Приговор по делу № 1-109/2023 от 24.11.2023.

Дело 1-109/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

08.09.2020 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 24.02.2021 освобожден по отбытию наказания;

23.09.2022 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

08.12.2022 постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17.01.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применены административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года, допустил нарушение установленных в отношении него ограничений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям в 23 ч. 30 мин. не находился дома по адресу:

<адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом в 23 часа 45 минут находился в общественном месте – около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по <адрес>.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей В.Д.Н., А.А.А., которые они дали в ходе дознания. Из оглашенных показаний свидетеля В.Д.Н., согласно которым он временно исполняет обязанности старшего инспектора по исполнению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по <адрес>. В тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а именно – каждый второй и четвертый вторник, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года допустил нарушение установленных в отношении него ограничений. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства ФИО1 УУП А.А.А. было установлено, что вопреки установленным ограничениям, в 23 ч. 30 мин. он не находился дома по адресу: <адрес>, при этом в 23 часа 45 минут он был выявлен в общественном месте – около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, У.Д.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. (л.д. 36-39). Из оглашенных показаний свидетеля А.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в вечернее время он осуществлял проверку ФИО1, состоящего под административным надзором, проживающего по адресу: <адрес>.. При проверке в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут дверь квартиры ему так никто и не открыл. Им был составлен соответствующий акт, после чего сделано сообщение в дежурную часть о том, что поднадзорное лицо ФИО1 нарушает установленное в отношении него решением суда ограничение. В этот же день примерно в 23 часа 45 минут около <адрес> он выявил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, административный материал был направлен в суд на рассмотрение (л.д. 34-35). Из оглашенных показаний П.ОС. следует, что по соседству с ней проживает ФИО1. За время проживания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в его квартире постоянно находятся посторонние лица, по характеру спокойный, приветливый (л.д. 95-96). Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции В.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. л.д. 6;

копией решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, применив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. л.д. 11-12;

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. л.д. 13;

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов до 18 часов каждый второй и четвёртый вторники месяца. л.д. 14;

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. л.д. 15;

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом. л.д. 16;

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трех) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по <адрес>. л.д. 29;

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по <адрес>. л.д. 30;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 23 июня 2023 года, вступившего в законную силу 04.07.2027 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по <адрес>. л.д. 31;

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по <адрес>. л.д. 32-33;

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. л.д. 20;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в квартире имеются условия для проживания.л.д.22-25.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, и показал, что допущенные нарушения не оспаривает. Действительно, не являлся на регистрацию в отдел полиции, так как забывал об этом. Также бывало, что отсутствовал по месту жительства в вечернее время, так как мог ходить за сигаретами.

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей В.Д.Н., А.А.А., из которых следует, что в период административного надзора подсудимый нарушал установленные ему ограничения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Осмотр места происшествия был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протокол указанного следственного действия является допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.

Другие письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности подтверждают виновность подсудимого.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности подсудимого следует, что ФИО1 не работает, холост, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости, находясь под административным надзором, злоупотребляет спиртными напитками, не работает и мер к трудоустройству не принимает, ранее назначенное наказание в виде исправительных работ не отбывал, что в совокупности свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем постановляет заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о невозможности отбывания данного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в период дознания и судебного рассмотрения дела подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, и способен выплатить понесенные государством процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства. Началом срока наказания считать день прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Левченков