77RS0023-02-2023-001188-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/23 по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме сумма Мотивируя свои требования, истец указывает, что она является клиентом банковского учреждения адрес банк», в период с 06.10.2022 по 12.10.2022 ею под влиянием обмана и заблуждения со стороны третьих лиц были переведены денежные средства: 07.10.2022 в размере сумма, 07.10.2022 в размере сумма, 07.10.2022 в размере сумма, 08.10.2022 в размере сумма, 08.10.2022 в размере сумма на банковские карты неизвестных лиц в адрес Банк». Ошибочно перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу предоставил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя по доверенности фио, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, на которого возложена обязанность по доказыванию факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет.

Как следует из искового заявления, 07.10.2022 истцом ошибочно под влиянием обмана и заблуждения со стороны третьих лиц произведены денежные переводы не известным ей гражданам в размере сумма, сумма, сумма; 08.10.2022 в размере сумма и сумма получатель фио. Общая сумма платежей составила сумма

Истец считает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением банка.

Материалами дела подтверждается, что истец 08.10.2022 произвела денежные переводы на сумму сумма и сумма на счет клиента адрес Банк». Доказательств осуществления переводов на сумму сумма, сумма, сумма истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из ответа адрес Банк» на судебный запрос, получателем денежных средств в размере сумма и сумма является фио. По переводам сумма, сумма, сумма от 07.10.2022 операции совершены в стороннем сервисе, в связи с чем адрес Банк» не обладает информацией о получателе денежных средств.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что адрес Банк" не приобретало и не сберегло имущество за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств", банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам, банками.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

В соответствии с п. 1.3 названного Положения, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Согласно п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

При этом п. 1.25 Положения установлено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Таким образом, осуществление адрес Банк" перевода денежных средств по распоряжению истца на банковский счет иного лица не влечет за собой образование на стороне банка неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства в собственность банка не поступают.

Доказательств обратного, равно как и доказательств обращения в банк с заявлением об оспаривании спорных операций по счету, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023