Дело № 1-489/2023
УИД 23RS 0006-01-2023-007234-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Армавир 29 ноября 2023г.
Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Клюшиной С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.
подсудимого ФИО1 и его защитников – адвоката Оганесяна Г.Г., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, адвоката Манукьянца А.С., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,
представителя потерпевшего ФИО2, действующей на основании доверенности,
при секретаре Парфеновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
Установил :
ФИО1 совершил преступление квалифицируемое, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 не позднее <...>, в <...>, точнее время и место следствием не установлено, разработал преступный план приобретения в собственность земельного участка, под индивидуальное жилищное строительство. С этой целью ФИО1 привлек к участию в преступлении неустановленных сотрудников администрации <...> уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым отводилась роль: предоставить информацию о земельных участках на территории поселка <...> свободных от притязаний третьих лиц; изготовить постановление главы администрации <...> об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО1 для строительства жилого дома, а после чего совместно сбыть данное постановление ФИО1
В свою очередь ФИО1 должен был: получить от неустановленных сотрудников администрации и представить в регистрирующий орган изготовленное постановление главы администрации <...> об отводе ему земельного участка, а также другие необходимые документы; после регистрации права собственности на земельный участок вернуть себе из регистрирующего органа и скрыть данный правоустанавливающий документ; распорядиться земельным участком по своему усмотрению. В соответствии со ст. 80 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (утратившего силу 25.10.2001) земельные участки для жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. В силу ст. 51 Закона РФ от 6.07.1991 № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» (утратил силу 01.01.2009) поселковая, сельская администрация предоставляла в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавала в собственность и сдавала в аренду, изымала земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
На основании Решения малого Совета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 08.09.1993 № 318 «Об утверждении Положения о порядке изъятия (выкупа) и предоставления земельных участков во владение, пользование, а также передачи их в собственность и аренду» (утратившего силу 23.06.1999), а также Положения «О порядке предоставления и изъятия земель на территории Краснодарского края», утвержденного постановлением от 23.06.1999 № 176-П Законодательного собрания Краснодарского края (утратило силу в связи с изданием Постановления Законодательного Собрания Краснодарского края от 30.07.2002 № 1619-П), предоставление земельных участков, из земель находящихся в государственной и муниципальной собственности, производится на основании актов исполнительного органа местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. Распоряжение муниципальными землями осуществляется органами местного самоуправления. В границах городских и сельских поселений органы местного самоуправления предоставляют земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества. По решению уполномоченного органа могут продавать на торгах (конкурсах, аукционах) земельные участки для индивидуального жилищного строительства гражданам, обеспеченным жилой площадью по установленным нормам и желающим осуществить строительство жилого дома. В соответствии с Законом Краснодарского края от 08.08.1995 № 13-КЗ «О регулировании земельных отношений в Краснодарском крае» земельные участки предоставляются в собственность гражданам из государственных земель однократно бесплатно для индивидуального жилищного строительства (далее по тексту ИЖС) в сельских поселениях размером до 800 квадратных метров.
Не позднее <...>, более точное время следствием не установлено, в <...>, на неустановленном печатном устройстве, указанные лица изготовили постановление главы администрации <...> ФИО3 В связи с вступлением в силу с <...> Земельного кодекса РФ и иных нормативных документов, исключающих возможность безвозмездной передачи земельных участков под ИЖС не льготным категориям граждан в период времени с <...>, к которым ФИО1 не относится, а так же изменением полномочий органов местного самоуправления в сельских округах, изготовленному постановлению были присвоены ранее учтенный номер <...> и этим же постановлением на отдел индивидуальной и малоэтажной застройки Управления архитектуры и градостроительства администрации <...> возложена обязанность оформить разрешение на строительство жилого дома.
Согласно сведениям содержащимся в журнале для регистрации постановлений главы <...> имеется запись «Об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО4.», в сшиве постановлений <...> содержится постановление главы администрации <...> ФИО3 «Об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в <...> гражданину ФИО4.».
Далее, неустановленные сотрудники администрации, не позднее <...>, более точное время и место следствием не установлены, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, поставили оттиск мастичной печати администрации <...>, на постановлении «Об отводе земельного участка для строительства жилого дома по 6<...> гражданину ФИО1» чем придали ему вид официального документа, закрепляющего право ФИО1 на получение в собственность земельного участка по указанному адресу и передали данное постановление ФИО1
Получая от соучастников преступления - неустановленных сотрудников администрации заведомо для него незаконное, выше указанное постановление главы администрации <...> от 17.03.1999 № 12, ФИО1 было известно, что указанный земельный участок входит в зону застройки индивидуального жилищного строительства и в соответствии с п. 2 ст. 30.1 Земельного кодекса РФ мог им быть приобретен только на аукционе. В соответствии с указанным постановлением ФИО1 был отведен земельный участок площадью 758 квадратных метров, расположенный по указанному выше адресу для индивидуального жилищного строительства.
<...>., ФИО1 лично обратился в регистрирующий орган – Армавирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок по указанному выше адресу. В качестве обоснования права на недвижимое имущество ФИО1 представил в регистрирующий орган заведомо незаконное постановление главы администрации Заветного сельского округа города Армавира Краснодарского края от 17.03.1999 № 12 «об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО1», которое не имело внешних отличий от подлинных постановлений главы администрации <...>
<...> специалист Армавирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО5 приняла документацию, и <...> под влиянием обмана в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись № <...>, о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> площадью <...>. После чего, ФИО1 получил свидетельство о государственной регистрации права <...> на указанный земельный участок, тем самым путем обмана незаконно приобрел право собственности на чужое имущество в виде земельного участка кадастровый номер <...>, расположенного по указанному выше адресу, рыночной стоимостью 664 749 рублей, чем причинил муниципальному образованию город Армавир имущественный ущерб в крупном размере.
Впоследствии ФИО1 распорядился чужим имуществом как своим собственным, реализовав его <...> ФИО6
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что о продаже земельного участка, узнал от своего племянника ФИО7 Он позвонил по номеру указанному на баннере, ему ответил мужчина, как позже выяснилось, это был ФИО17, они договорились о встречи. Участок, который его заинтересовал, расположен по адресу: <...>, номер не помнит. Участок не был огорожен, фасадная часть была открыта. Они договорились о продаже данного земельного участка за 250 000 рублей. В этот же день он передал ФИО17 задаток в размере 100 000 руб. В течении длительного времени он не мог дозвониться до ФИО17. Спустя примерно полгода после передачи денег он дозвонился до ФИО17, который ему пояснил, что документы в процессе оформления, нужно немного подождать. Спустя две недели после разговора ему позвонил ФИО17 и сообщил, что ему необходимо прибыть к нотариусу для подписания документов. Он приехал на адрес указанный ФИО17, в район пересечения улиц <...>, подписал какие-то документы по указанию ФИО17, при этом он оплатил госпошлину и услуги нотариуса, порядка 1 000 рублей. После чего он передал ФИО17 150 000 рублей, и расписку составленную им ранее, а он в свою очередь передал ему пакет документов, которые им были сданы в МФЦ г. Армавира. Позже он получил в МФЦ свидетельство о праве собственности на данный участок. Спустя несколько лет, примерно 2 года он продал этот участок. Ознакомившись с материалами уголовного дела, он узнал, что земельный участок выделялся ФИО8, о чем ему при совершении сделки известно не было, в связи с чем считает, что администрация муниципального образования г.Армавира не может являться потерпевшей стороной.
Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, допрошенной в судебном заседании следует, что которая показала, что на основании Положения «О порядке предоставления и изъятия земель на территории Краснодарского края», предоставление земельных участков, из земель находящихся в государственной и муниципальной собственности, производится на основании актов исполнительного органа местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. Распоряжение муниципальными землями осуществляется органа местного самоуправления. В границах городских и сельских поселений органы местного самоуправления предоставляют земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества. По решению уполномоченного органа могут продавать на торгах земельные участки для индивидуального жилищного строительства гражданам, обеспеченным жилой площадью по установленным нормам и желающим осуществить строительство жилого дома. В соответствии с Законом КК «О регулировании земельных отношений в Краснодарском крае» земельные участки предоставляются в собственность гражданам из государственных земель однократно бесплатно для ИЖС в сельских поселениях размером до 800 квадратных метров. Насколько ей стало известно, в период времени с <...>, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение права на земельный участок, находившийся в муниципальной собственности г. Армавира. ФИО1 совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников <...> которые в неустановленный период времени с <...>, изготовили поддельное постановление главы <...>, присвоили вымышленный № <...> и дату его принятия <...> В соответствии с указанным постановлением ФИО1 был отведен земельный участок площадью <...> для индивидуального жилищного строительства. ФИО1 не имел права на безвозмездное получение права на земельный участок для ИЖС. ФИО1 представил в регистрирующий орган заведомо поддельное постановление главы администрации <...>, которое не имело внешних отличий от подлинных постановлений главы администрации <...> и обратил в свою собственность земельный участок, расположенный по адресу: <...> стоимостью 664 749 рублей, чем причинил ущерб муниципальному образованию г<...> в крупном размере. Считает, что имущественный ущерб причиненный ФИО1 администрации муниципального образования город Армавир в результате незаконного приобретения права собственности на чужое имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: г<...> составил 664 749 рублей, что соответствует крупному размеру. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поддерживает и просит суд его удовлетворить.
Из показаний свидетеля ФИО3 допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных свидетелем в суде следует, что с <...> он занимал должность главы администрации <...> ФИО1 ему не знаком, никаких взаимоотношений с указанным гражданином он никогда не поддерживал. О наличии постановления <...> «Об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО1» ему ничего не известно, его подпись в данном постановлении отсутствует, кем оно могло быть изготовлено, он также не знает. В документе стоит печать канцелярии <...>, таких печатей у них в период его работы он не помнит. В <...>е годы в целях развития Заветного сельского округа было принято решение о выделении «свободных» земельных участков гражданам для индивидуального жилого строительства. «Свободными» земельными участками он называет участки из земельного фонда, которые относились к государственной (муниципальной) собственности и не находились в обременении у третьих лиц. Участки из данного фонда выделялись физическим лицам, которые обратились в администрацию <...> с заявлением о предоставлении им земельного участка для ИЖС, выделение происходило на безвозмездной основе. При выделении земельного участка издавалось постановление главы администрации <...>, при этом в постановлении указывались требования к нему. Указанные требования заключались в том, что человек в определенный срок, был обязан принять меры к благоустройству выделенного земельного участка, заключить типовой договор, а также возвести на участке жилой дом. В случае если гражданин не воспользовался предоставленным правом, не выполнил все требования, указанные в постановлении главы, то земельный участок мог быть изъят у гражданина обратно в собственность сельского поселения. Изъятие осуществлялось на основании постановления главы администрации <...>. В период его трудовой деятельности внесение записей в журнал учета постановлений главы производилось ФИО9, так же у нее на хранении находилась печать администрации. Распоряжения кому-либо об изготовлении постановления об отводе земельного участка ФИО1, он не давал. Кто именно это сделал, он не знает.
Из показаний свидетеля ФИО10 допрошенного в судебном заседании следует, что с <...>. он занимал должность главы администрации <...> ФИО1 ему не знаком, никаких взаимоотношений с указанным гражданином он никогда не поддерживал. Должность заведующей канцелярии, занимала ФИО11 С <...> года полномочия о выдаче земельных участков были переданы отделу имущественных отношений администрации муниципального образования г.Армавира. Предъявленное на обозрение постановление главы администрации Заветного сельского округа г. Армавира, об отводе земельного участка для строительства жилого дома по 6<...> ФИО1 ему не знакомо, кто именно его изготовил, какие именно документы послужили основанием ему не известно. Распоряжения кому-либо об изготовлении постановления об отводе земельного участка ФИО1, датируя задним числом он не делал. Кем готовился ответ на запрос Государственного регистратора отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО12, в котором указано, что в журнале постановлений главы администрации <...> имеется запись о выделении земельного участка по адресу: <...> гражданину ФИО1 он не знает, пояснить ничего по данному факту не может. Подпись выполнена не им, но с подражанием его подписи.
Из показаний свидетеля ФИО9 допрошенной в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, подтвердившей в суде оглашенные показания следует, что с <...> она работала в должности заведующей общим отделом администрации Заветного сельского округа. В должностные обязанности входило: ведение похозяйственных журналов, обработка и учет входящей и исходящей документации, подготовка проектов постановлений (распоряжений) главы администрации. ФИО1 ей не знаком, с данным гражданином она никогда не контактировала, по существу получения им в собственность земельного участка расположенного по адресу: <...> ей ничего не известно. Процедура выделения земельных участков заключалась в издании соответствующего постановления главы администрации <...>, в котором указывался адресный ориентир выделяемого земельного участка, фамилия, имя и отчество гражданина, который наделялся земельным участком, а также требования к нему. В случае если гражданином не были выполнены все требования, указанные в постановлении главы, то земельный участок мог быть изъят у него обратно в собственность сельского поселения. Изъятие также осуществлялось на основании постановления главы администрации <...>. По вопросу предоставления ФИО1 в орган регистрации прав заведомо подложного постановления <...> года, на основании которого ему был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <...> ей ничего неизвестно. Кем оно могло быть изготовлено она также не знает. В период ее трудовой деятельности она производила внесение записей в журнал учета постановлений главы, а также осуществляла присваивание порядковых номеров издаваемым нормативно-правовым актам, при этом она не допускала каких-либо ошибок при заполнении. Печать администрации <...>, оттиск которой ставился на официальных документах учреждения находилась в ее распоряжении, при этом доступ ней также был у главы администрации и главного бухгалтера.
Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она является главным специалистом-экспертом в межмуниципальном отделе г.Армавира, Новокубанского и Успенского района Управления Росрееста по Краснодарскому краю. В представленном ей на обозрении заявлении на государственную регистрацию права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <...> имеется информация, о том, что <...> проведена правовая экспертиза документов, принятых от ФИО1, которые свидетельствовали о наличии у него права собственности на вышеуказанный земельный участок, а также то, что они соответствуют требования действующего законодательства. ФИО1 лично обращался в орган регистрации прав, что подтверждается соответствующими отметками в документах о приеме.
Из показаний свидетеля ФИО14 допрошенной в судебном заседании следует, что с <...>. работает в должности специалиста в администрации <...>. Ей известно, что в начале <...> годов работникам предприятий Севера выделялись земельные участки для индивидуального жилищного строительства. ФИО1 и ФИО8 она не знает.
Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что <...>. ею как инженером 1 категории Армавирского отдела ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю приняты документы от ФИО1, среди которых было постановление <...> Указанное постановление не вызывало сомнения в подлинности, т.к. не имело неоговоренных исправлений, подчисток, повреждений и соответствовало требованиям, предъявляемым к правоустанавливающим документам. С ФИО1 она не знакома.
Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает в должности заместителя начальника в межмуниципальном отделе г.Армавира, Новокубанского и Успенского района Управления Росрееста по Краснодарскому краю. Ему достоверно не известно, выделялся ли администрацией <...> округа кому-либо земельный участок, расположенный по адресу: <...> Однако, он может с уверенностью сказать, что в случае, если лицом, которому был выделен данный земельный участок не были выполнены все условия, определенные соответствующим решением (постановлением) главы администрации <...>, то данный гражданин не мог стать собственником выделенного ему земельного участка, в связи с чем недвижимое имущество оставалось свободным.
Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе судебного заседания, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО16, следует, что в <...>. познакомился ФИО17, который пояснил, что он является представителем компании ООО «Сибирь» по доверенности и распределяет земельные участки. Так же он сказал, что продает земельный участок, расположенный по адресу: г<...>. Он, предложил купить данный земельный участок своему дяде ФИО1 Позже, ему стало известно, что ФИО1 приобрел данный земельный участок у ФИО17, в порядок оформления сделки он не вникал.
Из показаний свидетеля ФИО18 данных в судебном заседании с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО18 следует, что примерно в <...> к нему обратился ФИО19 ФИО48 с просьбой найти для него земельный участок для строительства жилого дома. Примерно через 2 недели к нему обратился ФИО16 и предложил земельный участок, который принадлежал ФИО1 По просьбе ФИО1 он по его доверенности занимался оформлением документов продажи земельного участка, расположенного по адресу: г<...> Откуда у ФИО1 в собственности был указанный земельный участок ему не известно.
Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в <...> он решил приобрести земельный участок в <...> для строительства жилого дома, для чего обратился к своему знакомому ФИО18 с вопросом о возможности приобретения земельного участка, на что ФИО18 сказал, что есть два земельных участка. Посмотрев оба участка он решил приобрести земельный участок расположенный по адресу: <...> Договор купли-продажи земельного участка он не читал, подписывала его супруга ФИО6 О том, что собственником приобретаемого им земельного участка являлся ФИО1, ему известно не было. На момент совершения сделки он полагал, что приобретает землю у ФИО18 поскольку оформлением всех документов занимался именно он. Денежные средства за приобретаемый им земельный участок также передавались им ФИО18
Из показаний свидетеля ФИО6 допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она является супругой ФИО20, по договоренности с которым, на ее имя на основании договора купли-продажи от <...>. заключенного между нею и ФИО18, действующего от имени ФИО1, по доверенности, был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <...>. При совершении сделки ФИО18 предоставил свидетельство о государственной регистрации права собственности от <...>. на земельный участок. О том, что ФИО1 был приобретен данный участок незаконно, ей известно не было. При регистрации земельного участка также не возникло никаких вопросов, соответственно и у них с супругом не было подозрений в незаконности приобретаемого ими земельного участка у ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО21 допрошенной в судебном заседании следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере кадастровых работ. Согласно записи имеющейся в книги учета за <...> к ней как ИП обратился ФИО1, по вопросу проведения межевания земельного участка, расположенного по адресу: <...> Сбор документации по данному вопросу она поручила ФИО22 Какие именно документы ФИО22 получила и передала ФИО1 она не может сказать, такой учет не велся. Согласно записи, имеющейся в книги учета, ФИО1 отказался от межевания земельного участка.
Из показаний свидетеля ФИО12 допрошенной в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО12 следует, что с <...> состоит в должности главного специалиста – эксперта, государственного регистратора прав. По существу предъявленного ей на обозрение регистрационного дела на земельный участок расположенный по адресу<...> может пояснить следующее: <...> в адрес Армавирского отдела управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК поступило заявление от ФИО1 о регистрации ранее возникшего права на земельный участок расположенный по адресу: <...> общей площадью <...> с заявлением было предоставлено постановление главы администрации <...> «Об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО1». При проведении правовой экспертизы представленных документов, а также сведений ЕГРН было установлено, что данный земельный участок стоит на кадастровом учете, общей площадью <...>., зарегистрированные права по сведениям ЕГРН отсутствуют. Однако в строке № <...> кадастрового паспорта, был указан правообладатель - ФИО8, вид права - «постоянное, бессрочное пользование», в связи с чем в адрес главы администрации <...> ФИО10 был подготовлен и направлен запрос о подтверждении факта предоставления вышеуказанного земельного участка ФИО1 на основании вышеуказанного постановления. <...> поступил ответ, из которого следует, что в журнале регистрации постановлений главы администрации <...> имеется запись о выделении земельного участка по адресу<...> гражданину ФИО1 (Постановление № <...>). Таким образом, у неё как у государственного регистратора, принимающего решение по рассматриваемому делу не было оснований к приостановлению государственной регистрации прав на испрашиваемый объект недвижимости и <...> была внесена запись в ЕГРН о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО1, ФИО8 правообладателем земельного участка не являлся. Сведения об обращении ФИО8 за государственной регистрацией права на данный земельный участок ей не известны. Кадастровый паспорт не является правоустанавливающим документом, он является документом подраздела № 1 ЕГРН (техническое описание объекта) содержит сведения о его технических характеристиках. Инвентаризационная опись также не является правоустанавливающим документом, а является документом технического учета. Таким образом, сведения, указанные в кадастровом паспорте земельного участка в графе «правообладатель» ФИО8 не являются актуальными и не могут подтверждать факт регистрации права. Решение малого совета <...> года не является основанием к выдаче ФИО8 свидетельства о праве собственности на землю.
Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что с <...>. работала в ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю. Согласно дела правоустанавливающих документов на земельный участок расположенный по адресу: <...> с запросом о предоставлении сведений на указанный земельный участок, обратилась специалист кадастрового инженера ФИО22, которой дан ответ, что с заявлением о регистрации ранее возникшего права на земельный участок <...>. обратился лично ФИО1 Согласно архивного инвентарного материала БТИ, земельный участок, расположенный по адресу: <...> находится в пользовании ФИО8, на основании типового договора от 01.04.92 «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке». ФИО8 правообладателем земельного участка, расположенного по указанному выше адресу не являлся.
Из показаний свидетеля ФИО17 допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, подтвержденных ФИО17 в судебном заседании следует, что в период с <...>. он работал инженером по строительству и как заслуженному строителю ему выделялся земельный участок в <...>, точный номер участка не помнит, который он решил продать. К нему обращалось много людей, однако договоренности в цене они не достигли. В <...>. к нему обратился ФИО1 с которым он был ранее знаком и которому он продал, выделенный ему, земельный участок. Сделка была оформлена у нотариуса. Кем было изготовлено постановление главы администрации <...> «Об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО1», ему неизвестно. Документы, которые он передал ФИО1, были получены им в администрации Заветного сельского округа.
Свои показания свидетель ФИО17 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО1
Письменные материалы уголовного дела:
- протокол осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого осмотрены результаты ОРД, поступившие из ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Армавиру, и постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: постановление № <...> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <...>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...> справка из ООО «Оценка плюс» о рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, от <...>; выписка из ЕГРН от <...> о переходе прав объекта недвижимости; копия запроса в администрацию <...> от <...>; копия ответа из администрации <...>; копия постановления главы администрации <...> «Об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> ФИО1; объяснение ФИО1 от <...>; копия паспорта ФИО1; копия журнала для регистрации постановлений главы <...>
- протокол осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств поступившие <...> из ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Армавиру: сопроводительное письмо от 05.<...> о предоставлении реестровых дел;
сшив документов на 06-ти листах содержащий копию запроса в администрацию <...>; копию ответа из администрации <...>; копию расписки ФИО1 в получении документов на государственную регистрацию земельного участка расположенного по адресу: <...> копию заявления ФИО1 на регистрацию права собственности земельного участка, кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>; копию постановления главы администрации <...> об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО1; копию кадастрового паспорта земельного участка кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>
сшив документов на 06-ти листах, содержащий копию расписки ФИО6 в получении документов на государственную регистрацию земельного участка расположенного по адресу: <...> копию заявления ФИО18 на регистрацию права собственности земельного участка, кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...> копию заявления ФИО6 на регистрацию права собственности земельного участка, кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...> копию доверенности ФИО1 на имя ФИО18 от <...> на право продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>; копию договора купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <...> заключенного между ФИО18 действующего от имени ФИО1 и ФИО6;
сшив документов на 3-х листах, содержащий копию типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, застройщик ФИО8; копию решения Заветного сельского совета народных депутатов г. Армавира Краснодарского края малый совет Решение от 22.11.91 г., об отводе земельного участка для строительства жилого дома в п<...> гражданину ФИО8
- протокол осмотра предметов (документов) от <...>, отражающих результаты ОРД, поступившие из ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Армавиру, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам уголовного дела, а именно: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от <...>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <...>; рапорт о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Армавиру ФИО24 от <...>; карточки учета ТС; запрос в ИФНС; сведения из ИФНС в отношении ФИО1 о наличии в базе данных инспекции по состоянию на <...> сведений о зарегистрированных правах на ТС, объекты недвижимого имущества и земельные участки; сведения о банковских счетах физических лиц не являющихся ИП, дата формирования <...>; запрос в ФГБУ ФКП Росреестра по КК; выписка из ЕГРН, согласно которой ФИО1, принадлежал земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
- протокол осмотра документов от <...>, изъятых в ходе выемки произведенной <...>., в архивном отделе МО по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...>, дела правоустанавливающих документов на земельный участок, кадастровый номер <...> признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела:
Сшив документов на 07-ми листах, содержащий сообщение главы администрации Заветного сельского округа ФИО10 государственному регистратору Армавирского отдела Управления Росреестра по КК ФИО12 от <...>, копию запроса государственного регистратора Армавирского отдела Управления Росреестра по КК ФИО12 в адрес главы администрации <...> ФИО10 от <...>; расписку ФИО1 в получении документов на государственную регистрацию, от <...>; заявление ФИО1 на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> копию квитанции об оплате ФИО1 за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; постановление главы администрации <...> об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО1; копию кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый номер <...>
- протокол осмотра документов от <...>, с участием специалиста, согласно которого осмотрены, и постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства, изъятые в ходе выемки <...>
В ходе осмотра «Журнала регистрации постановлений главы <...> установлено, что на листе 58, имеется запись в графе № п/п, дата «<...> наименование постановления: «Об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО4.».
В ходе осмотра сшива постановлений главы администрации <...>. установлено, что на 17-м листе данного сшива, содержится постановление главы администрации <...> «Об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в <...> гражданину ФИО4.» в нижней части имеется оттиск круглой печати Администрация <...> запись «глава администрации <...> – ФИО3
В регистрационном деле, изъятом в МО по г.Армавиру Новокубанскому и Успенскому районам Управления Росреестра имеется Постановление главы администрации <...> об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО1,, в нижней части постановления имеется оттиск круглой печати «<...>, Канцелярия» выполненный красителем синего цвета, подпись отсутствует, содержащееся на 6-м листе сшива дела правоустанавливающих документов на земельный участок, кадастровый номер <...> изготовлено при помощи компьютерной техники на электрофотографическом печатающем устройстве.
В ходе осмотра установлено, что постановление главы администрации <...> «Об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в <...> гражданину ФИО4.», изготовлено при помощи печатной машинки на это указывает толщина штрихов, размер знаков, а также расстояние между знаками.
Осматриваемые постановления изготовлены на разных печатающих устройствах.
Допрошенный в судебном заседании ФИО25, принимавший участие при осмотре документов <...>., в качестве специалиста подтвердил, что осматриваемые постановления изготовлены на разных печатающих устройствах.
- протокол осмотра документов от <...> согласно которого осмотрена книга учета межеваний за <...>., представленная ИП ФИО21 В ходе осмотра установлено, что под номером <...> ФИО1. Свидетельство получили в юстиции межевать не будут (<...> отказались от межевания».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показала, что является кадастровым инженером, подтвердила факт обращения ФИО1 за межеванием земельного участка и дальнейший его отказ от межевания.
- заключение оценочной экспертизы № <...>, согласно выводов которого следует, что рыночная стоимость земельного участка, с кадастровый номер <...> метров, расположенного по адресу: <...> на момент отчуждения – <...> – составляет 664 749 рублей.
Допрошенная в судебном заседании эксперт Дик И.А. пояснила, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г<...> определена на момент его отчуждения и составила 664 749руб.
- ответы нотариусов ФИО26, ФИО27, из которых следует, что нотариальные действия с участием ФИО1 и ФИО17 не совершались.
- ответ нотариуса ФИО28, из которого следует, что <...> был удостоверен договор займа. Сторонами договора являются: займодавец – ФИО1, заемщик ФИО17, согласно которого заемщик занял у займодавца деньги в сумме 120 000 руб., сроком на 2 месяца.
Заключение оценочной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ, ее выводы, мотивированы должным образом не вызывают сомнений и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Заключение выполнено специалистом, имеющими специальное образование, большой стаж экспертной работы, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта научно обоснованно, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов эксперта не имеется, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.
Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. Представленные в материалах уголовного дела вещественные доказательства были вовлечены в уголовный процесс без нарушений установленного уголовно-процессуальным законом порядка.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с нормами Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены следователю с соблюдением положений ст.11 указанного закона и отвечают требованиям предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Материалы ОРМ имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и в соответствии со ст.84 УПК РФ являются относимыми и допустимыми доказательствами. Другие процессуальные документы, представленные государственным обвинителем также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.
Подвергать сомнению показания представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку он давал последовательные, логичные, не противоречивые показания. Его показания согласуются с исследованными по делу доказательствами. Никаких поводов для оговора подсудимого у него не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на его заинтересованность в исходе дела. Его показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, а именно: материалами ОРД, протоколом осмотра журнала регистрации постановлений главы <...> и сшива постановлений главы администрации Заветного сельского округа за период с <...>, в которых отсутствуют сведения о выделении ФИО1, земельного участка по адресу: <...>, а так же показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
По смыслу ст. 159 УК РФ способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в частности, в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Обман в действиях подсудимого заключался в том, что неустановленные сотрудники администрации <...>. изготовили, на неустановленном печатном устройстве и передали ФИО1, постановление главы администрации <...> о безвозмездной передаче земельного участка, расположенного по адресу: <...> ФИО1 для индивидуального жилищного строительства, присвоив постановлению ранее учтенный номер № <...> После чего ФИО1, зная что земельный участок входит в зону индивидуального жилищного строительства и мог быть приобретен только на аукционе, осуществил регистрацию приобретенного земельного участка в регистрирующем органе – Армавирском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, на основании постановления главы администрации <...> в связи с чем администрации МО г. Армавир был причинен имущественный ущерб на сумму 664 749 рублей.
Установленная судом последовательность событий прямо указывает на то, что ФИО1, совершая мошеннические действия в отношении потерпевшего, действовал путем обмана.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", преступление является оконченным, с момента когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Преступление является оконченным, так как подсудимый зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Об умысле подсудимого свидетельствует его непосредственные, осознанные, противоправные, действия, направленные на хищение. Подсудимый действовали из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом.
Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как избранный способ защиты. Доводы подсудимого о приобретении у ФИО17 земельного участка по адресу: <...> за 250 000руб. по договору купли-продажи, и о нахождении земельного участка у него в собственности на протяжении нескольких лет не соответствуют обстоятельствам установленным в ходе судебного разбирательства.
К показаниям свидетеля ФИО17 о продаже указанного выше земельного участка ФИО1 суд относится критически, поскольку судом достоверно установлено, что право собственности ФИО1 на земельный участок по <...>, зарегистрировано на основании постановления главы администрации <...>
По смыслу закона суд, по ходатайству сторон или по собственной инициативе, вправе возвратить уголовное дело прокурору во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. Основания, указанные защитником для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а именно о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судом не установлены.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ).
Суд полагает, что в соответствии с п.4 Примечаний к ст.158 УК РФ, ущерб в размере 664 749руб., который причинен администрации <...>, правомерно признан, как крупный ущерб. Размер причиненного ущерба установлен заключением оценочной экспертизы от <...>.
При квалификации действий подсудимого суд находит установленным совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами в ходе предварительного следствия, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. На наличие квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что указанные лица заранее объединились для достижения общей преступной цели - хищения путем обмана имущества потерпевшего.
С доводами стороны защиты о том, что администрация муниципального образования г.Армавир не является потерпевшим по делу, так как право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО8 суд не может согласиться, так как кадастровый паспорт, инвентаризационная опись на земельный участок не являются правоустанавливающими документами. Решение <...> является основанием к выдаче ФИО8 свидетельства о праве собственности на землю земельным комитетом по землеустройству и земельным ресурсам <...>, однако сведений об обращении ФИО8 за государственной регистрацией права на земельный участок расположенный по адресу: <...> материалы уголовного дела не содержат, земельный участок им не использовался по назначению, строительство дома осуществлено не было, таким образом, ФИО8 правообладателем данного земельного участка не являлся. Так как органом местного самоуправления является <...>, соответственно ущерб в результате преступных действий причинен администрации муниципального образования г.Армавир, которая в ходе предварительного следствия признана потерпевшей по данному уголовному делу.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, <...>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он подлежит наказанию на общих основаниях.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает <...>
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет, после совершения тяжкого преступления.
ФИО1 совершил преступление не позднее <...>., таким образом, десятилетний срок привлечения его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ истек.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
В связи с изложенным в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подлежит освобождению от наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В ходе предварительного следствия администрацией муниципального образования г.Армавир заявлен гражданский иск на сумму 664 749 руб.
Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Разрешая вопрос о гражданском иске суд признает, что в результате совершенного ФИО1 преступления, гражданскому истцу администрации муниципального образования г.Армавир причинен материальный ущерб на сумм в размере 664 749руб., что подтверждается материалами дела, поэтому находит, что гражданский иск, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Армавир ущерб, причиненный преступлением в размере 664 749 рублей 00 копеек.
Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Постановлением Армавирского горсуда Краснодарского края от <...>. на срок предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО20 в виде запрета распоряжаться земельным участком, находящимся по адресу: <...> Суд полагает, что меры, принятые в обеспечение гражданского иска, в виде наложения ареста на указанное имущество следует отменить, так как право собственности на земельный участок указанных лиц не оспорено.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ и в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Армавир ущерб, причиненный преступлением в размере 664 749 руб.
Меры принятые в обеспечение гражданского иска, в виде наложения ареста на имущество ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО20 в виде запрета распоряжаться земельным участком, находящимся по адресу: <...> отменить.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившими из ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Армавиру, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в период всего срока хранения последнего,
- сопроводительное письмо от <...> о предоставлении реестровых дел, а так же реестровые дела содержащие: сшив документов на 06-ти листах, содержащий копию запроса в администрацию <...>, копию ответа из администрации <...>, копию расписки ФИО1 в получении документов на государственную регистрацию земельного участка, копию заявления ФИО1 на регистрацию права собственности в отношении объекта недвижимости, копию постановления главы администрации <...> об отводе земельного участка для строительства жилого дома по <...> гражданину ФИО1, копию кадастрового паспорта земельного участка кадастровый номер <...>; - сшив документов на 06-ти листах содержащий копию расписки ФИО6 в получении документов на государственную регистрацию земельного участка расположенного по адресу: <...>, копию заявления ФИО18 на регистрацию права собственности в отношении объекта недвижимости - земельного участка, кадастровый номер <...>, копию заявления ФИО6 на регистрацию права собственности в отношении объекта недвижимости - земельного участка, кадастровый номер <...>, копию доверенности ФИО1 на имя ФИО18 от <...>, копию договора купли-продажи от <...> между ФИО18 действующего от имени ФИО1 и ФИО6; сшив документов на 32-х листах содержащий заявления ФИО6 и ФИО20 на регистрацию права собственности земельного участка расположенного по адресу: <...> копию договора установления долей и дарения доли земельного участка от <...>, сопроводительное письмо от <...> о предоставлении сведений; - сшив на 3-х листах содержащий копию типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности застройщик ФИО8, копию решения Заветного сельского совета народных депутатов г. Армавира Краснодарского края малый совет Решение от <...> об отводе земельного участка для строительства жилого дома в <...> гражданину ФИО8, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего,
- карточки учета ТС; запрос в ИФНС; сведения из ИФНС в отношении ФИО1 о наличии в базе данных инспекции по состоянию на <...> сведений о зарегистрированных правах на ТС, объекты недвижимого имущества и земельные участки; сведения о банковских счетах по состоянию на <...>; запрос в ФГБУ ФКП Росреестра по КК; выписка из ЕГРН, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в период всего срока хранения последнего,
- Сшив документов на 07-ми листах, содержащий сообщение главы администрации <...> ФИО10 государственному регистратору Армавирского отдела Управления Росреестра по КК ФИО12 от <...> копию запроса государственного регистратора Армавирского отдела Управления Росреестра по КК ФИО12 от <...>, расписку ФИО1 в получении документов на государственную регистрацию, от <...>, заявление ФИО1 на регистрацию права собственности на земельный участок, копию квитанции об оплате ФИО1 за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, постановление главы администрации <...> об отводе земельного участка для строительства жилого дома по 6<...> гражданину ФИО1, копию кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый номер <...>, приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах дела в период всего срока хранения последнего,
- журнал, на 92-х листах, на титульном листе которого имеется запись: «Журнал для регистрации постановлений главы <...>», сшив постановлений на 115 листах, на титульном листе которого указано «Администрация <...>», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру, возвратить по принадлежности
- копии книги учета межевания <...> ИП ФИО21 в адрес СО ОМВД России по г. Армавиру, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела в период всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 14.02.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина