2-66/2023(2-855/2022)

25RS0038-01-2022-001697-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 января 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 206630,02 руб. по кредитному договору № (5043248701) от 20.09.2017, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5266,30 руб., указывая о неисполнении ответчиком условий данного кредитного договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Истец извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу её регистрации по месту жительства в г. Фокино Приморского края, о чём свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик уклонилась от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям.

Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения ею судебного извещения. Также в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.

Поскольку ответчик суду не сообщила причины неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 136300 руб.

Стороны договора определили размер ставки за проведение безналичных операций - 23.80%, за проведение наличных операций - 55.00% годовых

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов будет осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа в размере 9234 руб. на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора.

Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

По всем условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, о чем свидетельствуют подписанные заёмщиком Индивидуальные условия.

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

По условиям договора сумма кредита зачислена на банковский счет, открытый на имя заемщика.

Представленная выписка по счету подтверждает перечисление банком на счет ответчика денежных средств в размере 136068 руб.

Ответчиком не оспаривалось получение заявленной суммы кредита, которая поступила на её счёт и была ею использована.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

Последний платеж ответчиком по данному кредиту произведен 05.02.2018 в сумме 702,10 руб., в дальнейшем погашение задолженности производилось на основании судебного приказа №2-3103/2019 от 19.07.2019 о взыскании задолженности по спорному договору за период с 05.02.2018 по 21.05.2019, который определением мирового судьи судебного участка № 68 от 21.10.2020 отменен по возражениям должника.

Указанное свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии задолженности по данному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2022 составляет 206630,02 руб., в том числе: простроченные проценты 82318,97 руб., просроченная судная задолженность 122269,95 руб., иные комиссии: 2041,10 руб. – присоединение ДЗ по страховкам внебаланс.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5266,30 руб., подтвержденные платежным поручением № 952 от 05.12.2022,

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 206630,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266,30 руб., а всего – 211896 (двести одиннадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин