Дело №а-288/2025
05RS0№-22
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 14 марта 2025 года
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Ж.М.,
с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,
представителя административного истца ФИО3
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец - отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, установленных на основании решения Волжского городского суда <адрес> от 05.08.2021г.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности - ФИО3 поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, и пояснил суду, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: РД, <адрес>. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приволжского окружного суда <адрес> по ст. 205,1 ч.1 УК РФ к 3 годам и 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию части наказания.
05.08.2021г. решением Волжского городского суда <адрес> в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
ДД.ММ.ГГГГ, последний прибыл по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы в <адрес> РД, и встал на учет в ОМВД России по <адрес> по категории административный надзор.
05.08.2021г. решением Волжского городского суда <адрес> при установлении административного надзора в отношении ФИО4 установлены следующие административные ограничения:
- обязательная явка (2) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запретить выезд за пределы территории РД без разрешения ОВД;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ФИО4, был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, за период времени нахождения под административным надзором допустил 2 административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 19.24, и ст.19.15.1КоАП РФ, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением ОМВД России по <адрес>, был привлечён к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ст. 19.15.1 КоАП РФ, и постановлением ОМВД России по <адрес>, был привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Таким образом, ФИО4 систематически нарушает ограничения, установленные судом, чем препятствует осуществлению соответствующего контроля со стороны отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан. В связи с этим считает, что в отношении ФИО4 необходимо усилить контроль, дополнив административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23:00 до 06:00.
На основании изложенного просит суд удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан.
В судебном заседании административный ответчик ФИО4 требования административного искового заявления признал в полном объеме.
В соответствии с требованиями части 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.
Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО4, заключение помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, полагавшего о необходимости удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по <адрес>, а также исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (пункт 1) запрещение пребывания в определенных местах; (пункт 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (пункт 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (пункт 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (пункт 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Волжского городского суда <адрес> от 05.08.2021г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установив ограничение в виде:
- обязательной явки (2) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запретить выезд за пределы территории РД без разрешения ОВД;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО4, по отбытии наказания, и прибытии по месту жительства <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет по категории «Административный надзор» в отделе МВД России по <адрес> Республики Дагестан.
С момента постановки на профилактический учет «Административный надзор» ФИО4, совершено 2 административных правонарушения, в том числе по ч.1 ст.19.24 и ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4, допускаются нарушения административных ограничений, установленных в отношении него на основании решения Волжского городского суда <адрес>.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Административным истцом представлены суду достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО4 административных ограничений, установленных решением суда.
Указанное выше свидетельствует о намерении ФИО4 уклоняться от административного надзора, поскольку последним не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин несоблюдения и невыполнения административных ограничений и обязанностей, повлекших к привлечению его к административной ответственности.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Административный ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес>, холост, не трудоустроен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан к ФИО4, удовлетворить.
Административные ограничения, установленные ФИО4 на основании решения Волжского городского суда <адрес> от 05.08.2021г, дополнить административным ограничением в виде запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23:00 до 06:00.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий
судья Ж.М.ФИО5
Решение отпечатано в совещательной комнате.