Дело № 2-859/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103980 руб. 69 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3279 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не оплатил задолженность в установленный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк" по тарифному плану ТП 11.11 (рубли РФ).

При этом неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Банк".

Тарифным планом ТП 11.11 (рубли РФ). Лимит задолженности до 300000 рублей предусмотрены следующие условия договора: плата за обслуживание 500 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более 2% от задолженности плюс 590 Руб., неустойка при неоплате минимального платежа -19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

При заключении договора ФИО2 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

При этом заявление-анкета ФИО2, поданное в АО "Тинькофф Банк" о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Однако в нарушение требований закона и условий договора ФИО2 погашение кредита надлежащим образом не осуществляет.

Вместе с тем ФИО2 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 20-22).

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты банк на имя ФИО2 направил заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и расторжении договора.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере 79082 руб. 84 коп., просроченные проценты - 21357 руб. 85 коп., штрафные проценты - 3540 руб.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитной картой нашли подтверждение в судебном заседании, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103980 руб. 69 коп. подлежащим удовлетворению.

При данных обстоятельствах, учитывая, что требования АО "Тинькофф Банк" обоснованы, заявлены в соответствии с вышеприведенными нормами права, подтверждены письменными доказательствами, которые являются допустимыми, суд находит исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279 руб. 61 коп.

На основании ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 103980 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3279 руб. 61 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 24.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова