копия

Дело № 2-749/2023

16RS0046-01-2022-017635-33

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО17 в лице законного представителя ФИО1, ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось с иском кФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО10 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере ... руб. на ... мес. под ...% годовых. В дальнейшем банку стало известно, что ... должник умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составила ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты. Наследнику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с ФИО19, взыскать с ФИО20 в лице законного представителя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлеченаФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 иск признала.

Ответчик ФИО10, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере ... руб. на ... мес. под ...% годовых.

В дальнейшем банку стало известно, что ... должник ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составила ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты.

Согласно данным наследственного дела, открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО7, вступившему в законную силу заочному решению Приволжского районного суда г. Казани от ..., наследниками ФИО8 первой очереди являются дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и мать ФИО10, которые приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО8

Согласно наследственному делу в состав наследства входит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ... руб.,

- жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ... руб.,

- денежные средства на банковском счете № ..., открытом в ПАО «Сбербанк» в размере ... руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследникам равно, как и наследственное имущество.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО8, в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банке, недвижимое имущество переходят в собственность наследников, которые и должны отвечать по обязательствам ФИО8 перед кредиторами.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО8 в размере ... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, кредитный договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ...., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО22.

Взыскать солидарно с ФИО23 лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО24 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ...., заключенному с ФИО25, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 13.10.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.