Дело № 2-1235/2025

25RS0021-01-2024-001301-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, был заключён кредитный договор XXXX (XXXX). По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 164 352,19 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе. вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность ФИО4 составляет 234 004,66 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ. Наследственное дело XXXX заведено у нотариуса ФИО7 В настоящее время кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 234 004,66 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины размере 5 540,05 руб.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 кредитного договора XXXX(XXXX), по которому заемщику была предоставлена кредитная карта, с лимитом кредитования 164 356 руб. под 13,80% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% за проведение наличных операций, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

По условиям кредитного договора ФИО4 должен был погашать кредит и оплачивать проценты путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на банковский счет.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC XXXX выданного управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края.Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору XXXX(XXXX) от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 234 004,66 руб., из них 164 352,19 – ссудная задолженность, 69 652,47 руб. - проценты.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиками иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиками также не представлено.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации, представленной нотариусом после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело XXXX.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, и ФИО2 приняли наследство по закону после смерти ФИО4, в размере 1/3 доли каждый.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 234 004,66 руб. в пределах наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1846,68 руб. с каждого.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXX(XXXX) от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 234 004,66 рублей, в пределах наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,68 рублей, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова