77RS0033-02-2024-000470-40
Дело № 2-125/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Вишенка» к фио о взыскании задолженности и по встречному иску фио к СНТ «Вишенка» о признании недействительным протокола общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Вишенка» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика фио задолженность целевому взносу в размере сумма В обоснование требований ссылается, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020153:17, расположенного в границах СНТ “Вишенка” и членом СНТ “Вишенка”. Решением общего собрания членов СНТ от 09.11.2020 г., оформленного протоколом общего собрания, был установлен целевой взнос в размере сумма на создание газопровода для собственников земельных адрес “Вишенка”.
фио подала встречный иск и просит признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от 09.11.2020 г. в части п.1 по вопросу утверждения регламента по порядку приобретения (создания), пользования и содержания газопровода в приобретения (создания), пользования и содержания газопровода в СНТ “Вишенка” и установлении целевого взноса в размере сумма, ссылаясь на то, что уставом товарищества не предусмотрен порядок установления целевого взноса путем утверждения регламента, вопрос об утверждении целевого взноса не стоял в повестке дня, голосование по нему не проводилось.
Представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, против удовлетворения встречного иска возражали, просили применить срок исковой давности по встречным требованиям.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначального иска возражали, представили в суд возражения на иск, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям и удовлетворить встречный иск.
Представитель третьего лица адрес в суд явился, против удовлетворения первоначального иска возражал, представил письменный отзыв, который поддержал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит первоначальный иск, как и встречный иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны нести расходы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, однако такие расходы сами по себе не тождественны предусмотренным ст. 16 того же Закона вступительным, членским, целевым, паевым и дополнительным взносам членов ТСН.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020153:17, расположенного в границах СНТ “Вишенка” и членом СНТ “Вишенка”.
Решением общего собрания членов СНТ от 09.11.2020 г., оформленного протоколом общего собрания, был установлен целевой взнос в размере сумма с 09.11.2020 г. на создание газопровода для собственников земельных адрес “Вишенка”. На повестке дня указанного собрания ставился вопрос об утверждении регламента по порядку приобретения (создания), пользования и содержания Газопровода СНТ “Вишенка”, по которому собрание решило утвердить представленный регламент в редакции Регламента предложенным участниками строительства газопровода СНТ “Вишенка” с внесенными в него изменениями, в частности п.1.3, касающегося установления целевого взноса.
Согласно раздела VII Устава СНТ “Вишенка”, в компетенцию общего собрания или собрания уполномоченных, входит, в том числе, утверждение внутренних регламентов Товарищества и установление членских и целевых взносов.
Ранее, протоколом общего собрания собственников от 17.08.2013 г. было решено с 01.09.2013 г. производить расчет целевого взноса из соотношения сумма стоимость разового целевого взноса на приобретение (создание) имущества общего пользования газопровода при подключении к газопроводу в настоящее время).
Протоколом отчетно-перевыборного собрания СНТ “Вишенка” от 21.07.2018 г. утвержден целевой взнос в размере сумма за подключение к газопроводу СНТ “Вишенка”. В регламенте, утвержденном общим собранием СНТ “Вишенка” 09.11.2020 г. сумма целевого взноса на приобретение (создание), пользование и содержание Газопровода СНТ “Вишенка”составляла сумма
СНТ “Вишенка” на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес.
адрес” является газораспределительной организацией на территории адрес и осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения адрес.
фио обратился в адрес” с заявлением о технологическом присоединении объекта капитального строительства – дома №63, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020153:17 в границах СНТ “Вишенка” к сети газораспределения.
Так, порядок подключения объектов капитального строительства регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547.
В соответствии с абз. 1 п. 48 Правил подключения, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, газораспределительная организация (исполнитель), обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.
Согласно абз. 3 п. 48 Правил подключения, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.
Как следует из п. 2 Правил подключения, под основным абонентом следует понимать юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке марка автомобиля, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.
Истец СНТ «Вишенка» отказало в подключении к сетям газораспределения объекта капитального строительства ответчика по тем основаниям, что подключение возможно только в соответствии с уставом СНТ, регламентом по порядку создания (приобретения) газопровода СНТ и выполнении обязанности по оплате целевого взноса.
Решением Арбитражного суда адрес удовлетворен иск адрес” к СНТ “Вишенка” об обязании нечинить препятствий адрес”по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020153:17.
Между тем, согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи марка автомобиля непосредственно его потребителям.
В соответствии со ст. 27 Закона о газоснабжении, организации-собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на адрес, к свободным мощностям, принадлежащим им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, поставщики и покупатели марка автомобиля имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.
Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей марка автомобиля в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 Положения N 1370).
В соответствии с абз. 4 п. 48 Правил подключения, основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической целесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.
Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии соответствующей пропускной способности таких сетей.
09.02.2022 г. между адрес и фио заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства ответчика к газораспределительным сетям.
В рамках указанного договора фио произведена оплата подключения к газораспределительным сетям. Пуск марка автомобиля на объект капитального строительства произведен 21.06.2023 г. Также, 13.06.2023 г. заключен договор на поставку марка автомобиля.
При этом суд принимает во внимание нормы статьи 2 Закона, а также положения части 1 статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро -, газо -, тепло -, водоснабжения и водоотведения, сетям связи, определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Вместе с тем, законодательством о газоснабжении не предусмотрена выплата собственнику сети газоснабжения – СНТ «Вишенка» денежных средств в качестве компенсации за присоединение новых абонентов.
Обращаясь в суд с настоящим иском истцом заявлены ко взысканию расходы на создание (приобретение) имущества общего пользования – газопровода. Между тем, строительство газораспределительных сетей СНТ «Вишенка» завершено в 2009 г., а истцом не представлено доказательств, что строительство газопровода осуществлялось без участия взносов членов кооператива, утвержденных и внесенных членами СНТ до осуществления такого строительства. С учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что истцом выбран не верный способ защиты права.
Таким образом, истцом не представлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных со строительством газопровода СНТ «Вишенка» и (или) несением СНТ «Вишенка» расходов, связанных с технологическим присоединением объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения истца, а также доказательств наличия у истца законных оснований для взимания с членов СНТ платы за технологическое присоединение к системе газоснабжения СНТ объектов капитального строительства, расположенных на адрес.
Кроме того, размер целевого взноса не подкреплен никакими расчетами и документами, финансового экономическое обоснование истцом представлено не было.
В соответствии со статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила его главы 9.1 о решениях собраний применяются к различным решениям гражданско-правового сообщества постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное; решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Такое специальное регулирование содержится, в Федеральном законе N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения которого предусматривают обязательность решений, принятых общим собранием членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не только для органов и членов товарищества, но и - в случаях, названных в данном Федеральном законе, - для тех собственников и правообладателей садовых или огородных земельных участков, которые не являются членами товарищества (часть 27 статьи 17).
Таким образом, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Одним из обязательных условий признания решения собрания тех или иных лиц основанием возникновения, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в собрании лиц, а также для иных лиц (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Оснований для признания недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом от 09.11.2020 г. в части п.1 по вопросу утверждения регламента и целевого взноса. Суд не усматривает, поскольку в соответствии с представленными истцом по первоначальному иску документами, извещение участников собрания производилось надлежащим образом, в том числе с направлением для ознакомления спорного регламента, для принятия решения по голосованию по вопросу №1, путем направления по электронным адресам членов СНТ документов по собранию, размещении на сайте СНТ и вывешиванием на информационном щите СНТ, кворум был соблюбен.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску не пропущен срок исковой давности о взыскании целевого взноса предусмотренного при подключении к газопроводу, который был утвержден еще в 2018 г., а сам газопровод построен в 2009 г. (что подразумевает, что денежные средства на его строительство собраны), а утвержденным регламентом на собрании 09.11.2020 г. изменена только сумма взноса, поскольку фио была подключена к газопроводу только в 2023 г.
Однако, суд приходит в выводу, что возможно применить срок исковой давности к встречным требованиям, поскольку подтверждений того, что о проведении собрания и утвержденных им решениях фио узнала позднее ноября 2020 г., представлено не было. Даже учитываю, то что фио могла не получить регламент по электронной почте на ознакомление. У нее было достаточно времени запросить его у СНТ «Вишенка», ознакомится с ним и обжаловать решение собрания в данной части в установленный законом срок.
Доказательств обратного, представлено не было.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска СНТ «Вишенка» ИНН <***> к фио паспортные данные...... о взыскании задолженности и встречного иска фио к СНТ «Вишенка» о признании недействительным протокола общего собрания - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2025 г.
Судья: