Решение по делу № 2-1550/2023 от 02.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001804-46 (2-1550/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь Гарантирующим поставщиком на основании Постановление Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, на пользование 3-х фазной электрической энергией на основании заявки потребителя. На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки по адресу: <адрес>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в составе контролера 3 разряда ГКЭ; оператором ЭВиВМ 4 разряда ПО проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: мощность Р=15 кВт (по договору э/э), наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления, наличие у возведенных строений (гаражный бокс) характерных признаков их небытового назначения, шум работающей вентиляции. Наличие шума, характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют. Данный акт осмотра обработан ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчику были выставлены счета на оплату за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 286 134 рублей 82 копейки, которая не оплачена потребителем.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по тарифной группе «прочие потребители» в размере 286 134 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 061 рублей 34 копейки.

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 (л.д. 48) в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 55).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. По месту жительства и регистрации ответчика направлялось судебное извещение, которые возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 54). Вместе с тем, по делу сведения о перемене ответчика места жительства отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Кроме того, следует отметить, что о направлении в суд искового заявления, ответчику было достоверно известно согласно сведениям сайта «Почта России» о получении им лично ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания: <адрес>, заказным письмом копии искового заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» с приложенными к нему документами (почтовый идентификатор (данные изъяты)) (л.д. 56).

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Усольского городского суда Иркутской области в сети Интернет, с которой ответчик имел объективную возможность ознакомиться.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с договором энергоснабжения (данные изъяты) на пользование 3-х фазной электрической энергией, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в составе контролера 3 разряда ГКЭ, оператором ЭВиВМ 4 разряда ПО была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки который отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено: мощность Р = 15 кВт (по договору э/э), наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления, наличие у возведенных строений (гаражный бокс) характерных признаков их небытового назначения, шум работающей вентиляции. Наличие шума, характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют (л.д. 10-11, 12).

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа на «первая ценовая категория» (л.д. 20-25, 26-28, 29, 30-31), который получен стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), направлены счета на оплату(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 187 рублей 35 копеек (л.д. 14), (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 947 рублей 48 копеек (л.д. 15).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Судом установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-(данные изъяты)), оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 556 136 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 761 рубль 36 копеек (л.д. 33-36).

Вышеуказанными судебными постановлениями был достоверно установлен факт применения ответчиком майнингового оборудования, зафиксирован актом осмотра, подписанным потребителем, а также подтвержден иными материалами. Проверка проводилась в присутствии потребителя, который замечаний по указанным выводам в акте не указал.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства обосновывающие факт бытового потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии в установленных истцом объёмах.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям (л.д. 13), ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за апрель 2022 года, май 2022 года, в сумме 286 134 руб. 82 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 061 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН (данные изъяты), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по тарифной группе «прочие потребители» в размере 286 134 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 061 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.