Решение по делу № 2-4654/2023 от 19.12.2023

Дело №2-4654/2023

УИД 25RS0002-01-2023-010285-53

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего И.В. Седякиной при секретаре В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель НАО «ПКБ» с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 29.10.2022 г между МФК «Кватро» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 29 октября 2022 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29 октября 2022 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения. Достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

26 апреля 2023 г МФК «Кватро» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 26 апреля 2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 26 апреля 2023 г.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» 10.06.2023 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 75 000 руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами43290 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 1710 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Кватро» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору№ в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43290 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1710 руб., а также задолженность по комиссиям в размере 0 руб. за период с 29 ноября 2022 г по 26 апреля 2023 г в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошины в размере 3675 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 29.10.2022 г между МФК «Кватро» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 29 октября 2022 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

26 апреля 2023 г МФК «Кватро» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №03/04/2023 от 26 апреля 2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 26 апреля 2023 г.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод представителя истца, о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 29.10.2022 в общем размере 75000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3675 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу НАО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 29.10.2022 в общей сумме 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Седякина