Решение по делу № 02-7021/2024~М-6010/2024 от 10.01.2025

УИД 77RS0001-02-2024-011863-15

Дело № 2-7021/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7021/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по Договору процентного займа между физическими лицами № 0045/23 от 16.08.2023г. в размере сумма. 3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по Договору процентного займа между физическими лицами № 0055/23 от 09.11.2023г. в размере сумма. 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование займом по Договору процентного займа между физическими лицами № 0045/23 от 16.08.2023г. в общей сумме сумма, в том числе: - за период с 01.02.2024 по 19.08.2024 в размере сумма; - за период с 20.08.2024 по момент фактического исполнения обязательств. 5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование займом по Договору процентного займа между физическими лицами № 0055/23 от 08.11.2023г. в общей сумме сумма, в том числе: - за период с 01.02.2024 по 19.08.2024 в размере сумма; - за период с 20.08.2024 по момент фактического исполнения обязательств. 6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за несвоевременный возврат Суммы займа по Договору процентного займа между физическими лицами № 0045/23 от 16.08.2023г. в общей сумме сумма, в том числе: - за период с 17.08.2023 по 19.08.2024 в размере сумма; - за период с 20.08.2024 по момент фактического исполнения обязательств. 11 7. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за несвоевременный возврат процентов по Договору процентного займа между физическими лицами № 0045/23 от 16.08.2023г. в общей сумме сумма, в том числе: - за период с 17.02.2024 по 19.08.2024 в размере сумма; - за период с 20.08.2024 по момент фактического исполнения обязательств. 8. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за несвоевременный возврат процентов по Договору процентного займа между физическими лицами № 0055/23 от 08.11.2023г. в общей сумме сумма, в том числе: - за период с 09.02.2024 по 19.08.2024 в размере сумма; - за период с 20.08.2024 по момент фактического исполнения обязательств. 9. Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные расходы на оплату госпошлины в размере сумма. 10. Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные судебные издержки в сумме сумма.

В обоснование иска указано, что 16.08.2023г. между ФИО2 (далее – Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик) заключен Договор процентного займа между физическими лицами № 0045/23. Согласно п. 1.1 Договора процентного займа между физическими лицами № 0045/23 от 16.08.2023г. Истец передает Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить Сумму займа и начисленные на нее проценты согласно Приложению №1 «График выплат» и условиях, предусмотренных Договором. Срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов согласно Приложению №1 «График выплат» до 16.08.2024г. В силу п. 1.2 Договора Сумма займа передана Ответчику под 108% годовых или сумма ежемесячно (Приложение №1 «График выплат»). В подтверждение передачи денежных средств Сторонами составлены расписки. В соответствии с п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере сумма от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Проценты по Договору Ответчиком погашались до 31.01.2024г. Кроме того, между Сторонами заключен Договор процентного займа между физическими лицами № 0055/23 от 08.11.2023г. Согласно п. 1.1 Договора процентного займа между физическими лицами № 0055/23 от 08.11.2023г. Истец передает Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить Сумму займа и начисленные на нее проценты согласно Приложению №1 «График выплат» и условиях, предусмотренных Договором. Срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов согласно Приложению №1 «График выплат» до 08.11.2024г. В силу п. 1.2 Договора Сумма займа передана Ответчику под 108% годовых или сумма ежемесячно (Приложение №1 «График выплат»). В подтверждение передачи денежных средств Сторонами составлены расписки. В соответствии с п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере сумма от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Проценты по Договору Ответчиком погашались до 31.01.2024г. Денежные средства, переданные Ответчику по Договору процентного займа между физическими лицами № 0045/23 от 16.08.2023г. и Договору процентного займа между физическими лицами № 0055/23 от 08.11.2023г. в установленные Договорами сроки не возвращены Истцу, проценты не оплачены. 15.07.2024г. в адрес Ответчика направлено предложение о проведении переговоров и урегулировании вопроса погашения задолженности. В рамках досудебного урегулирования спора Стороны заключили Соглашение о порядке погашения задолженности от 24.07.2024г. Согласно п. 1 Соглашения Ответчик признал перед Истцом задолженность в размере сумма. В соответствии с п. 3 Соглашения со дня его подписания проценты, любые штрафные санкции на сумму долга, по которому осуществляется погашение, не начисляются, при условии соблюдения графика. На основании квитанций от 29.07.2024г. № 1-16-885-042-860 и от 02.08.2024г. № 1-16-980-801- 668 Ответчиком выплачена сумма сумма. В силу п. 4 Соглашения в случае нарушения Должником графика платежей, установленного в п. 3 настоящего Соглашения (по срокам и/или по суммам) Кредитор имеет право расторгнуть в одностороннем порядке настоящее Соглашение и взыскать с Должника оставшуюся сумму долга в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В этом случае условие об освобождении Должника от начисления любых штрафных санкций, указанное в п. 3 3 Соглашения, не применяется, в связи с чем оставшаяся сумма задолженности подлежит соответствующему пересчету с учетом фактически произведенных Должником выплат. В связи с тем, что Ответчиком обязательства не исполнены, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представила уточненный расчет исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.08.2023г. между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор процентного займа между физическими лицами № 0045/23.

Согласно п. 1.1 Договора процентного займа между физическими лицами № 0045/23 от 16.08.2023г. Истец передает Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить Сумму займа и начисленные на нее проценты согласно Приложению №1 «График выплат» и условиях, предусмотренных Договором.

Срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов согласно Приложению №1 «График выплат» до 16.08.2024г.

В силу п. 1.2 Договора Сумма займа передана Ответчику под 108% годовых или сумма ежемесячно (Приложение №1 «График выплат»).

В подтверждение передачи денежных средств Сторонами составлены расписки.

Согласно п. 4.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере сумма от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Проценты по Договору Ответчиком погашались до 31.01.2024г.

Кроме того, между Сторонами заключен Договор процентного займа между физическими лицами № 0055/23 от 08.11.2023г.

Согласно п. 1.1 Договора процентного займа между физическими лицами № 0055/23 от 08.11.2023г. Истец передает Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить Сумму займа и начисленные на нее проценты согласно Приложению №1 «График выплат» и условиях, предусмотренных Договором.

Срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов согласно Приложению №1 «График выплат» до 08.11.2024г. В силу п. 1.2 Договора Сумма займа передана Ответчику под 108% годовых или сумма ежемесячно (Приложение №1 «График выплат»).

В подтверждение передачи денежных средств Сторонами составлены расписки.

В соответствии с п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере сумма от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Проценты по Договору Ответчиком погашались до 31.01.2024г.

Денежные средства, переданные Ответчику по Договору процентного займа между физическими лицами № 0045/23 от 16.08.2023г. и Договору процентного займа между физическими лицами № 0055/23 от 08.11.2023г. в установленные Договорами сроки не возвращены Истцу, проценты не оплачены.

15.07.2024г. в адрес Ответчика направлено предложение о проведении переговоров и урегулировании вопроса погашения задолженности.

В рамках досудебного урегулирования спора Стороны заключили Соглашение о порядке погашения задолженности от 24.07.2024г.

Согласно п. 1 Соглашения Ответчик признал перед Истцом задолженность в размере сумма.

В соответствии с п. 3 Соглашения со дня его подписания проценты, любые штрафные санкции на сумму долга, по которому осуществляется погашение, не начисляются, при условии соблюдения графика.

На основании квитанций от 29.07.2024г. № 1-16-885-042-860 и от 02.08.2024г. № 1-16-980-801- 668 Ответчиком выплачена сумма сумма.

В силу п. 4 Соглашения в случае нарушения Должником графика платежей, установленного в п. 3 настоящего Соглашения (по срокам и/или по суммам) Кредитор имеет право расторгнуть в одностороннем порядке настоящее Соглашение и взыскать с Должника оставшуюся сумму долга в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В этом случае условие об освобождении Должника от начисления любых штрафных санкций, указанное в п. 3 Соглашения, не применяется, в связи с чем оставшаяся сумма задолженности подлежит соответствующему пересчету с учетом фактически произведенных Должником выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ст. 808 ГК РФ указано, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 ГК РФ законодателем не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку Ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из существа представленных доказательств, сведений о предоставлении денежных средств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку возврата денежных средств, его задолженность составляет сумма по договору займа от 16.08.2023 и сумма по договору займа от 09.11.2023 года.

У суда нет оснований полгать отсутствие у Истца финансовой возможности на выдачу займа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что данные правоотношения вытекают из договора займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку денежные средства в сумме сумма, переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере сумма по договору займа от 16.08.2023 и сумма по договору займа от 09.11.2023 года.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Договорами займа (п. 1.2 договоров), заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 108 % годовых.

Истец просил взыскать проценты по договору займа в размере сумма за период с 01.02.2024 по 20.12.2024 по договору займа от 16.08.2023 и в размере сумма за период с 01.02.2024 по 20.12.2024 по договору займа от 09.11.2023 года.

ФИО3 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, фиоО вправе требовать проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2024 по 20.12.2024 по договору займа от 16.08.2023 и за период с 01.02.2024 по 20.12.2024 по договору займа от 09.11.2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом составляет сумма по договору займа от 16.08.2023 и сумма по договору займа от 09.11.2023 года.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм им не оспорен, судом проверен и подтверждается его правильность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным и подлежит удовлетворению, а с фио в пользу фио суд взыскивает проценты за пользование займом, начиная с 21.12.2024 на сумму основного дога в размере 108 % годовых до момента фактического возврата суммы займа по договорам от 16.08.2023 и 09.11.2023 года.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.08.2024 года по 20.12.2024 по договору от 16.08.2023 в размере сумма и в размере сумма по договору от 09.11.2023 за период с 09.11.2024 по 20.12.2024 года.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора займа, при не возврате суммы займа и процентов в срок, ответчик обязался выплачивать штрафные санкции в размере сумма ежемесячно в случае несвоевременного возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, поскольку ответчики не относятся к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку в отсутствии заявления должника при наличии к этому достаточных оснований.

С учетом того, что заявленная ко взысканию сумма в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание обстоятельства дела, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, соблюдение интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, принцип разумности суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ по своей инициативе и снижает размер штрафных санкций до сумма по договору от 16.08.2023 года и до 72295, 08 по договору от 09.11.2023 года, учитывая при этом положения ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать неустойку начиная с 21.12.2024 до момента фактического возврата суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, само по себе требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным.

Однако, подлежащая уплате неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых (0,5% *365 дней = 182,5%) в несколько раз выше ключевой ставки Банка России, в связи с чем суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойка, установленной договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано выше, статья 333 ГК РФ предоставляет суду право снизить размер неустойки в случае явного несоответствия ее размера, установленного договором, последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, т.е., до ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Также пункт 75 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ говорит о том, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При оценке степени соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе соотношения сумм неустойки (пени) и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной истцом по пеням завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени.

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 21.12.2024 по дату фактического погашения задолженности, до размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды образования неустойки.

Истец также просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 17.02.2024 по 20.12.2024 в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат процентов, начиная с 21.12.2024 в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору от 16.08.2023 года и неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 09.02.2024 по 20.12.2024 в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат процентов, начиная с 21.12.2024 в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств

Неустойку можно взыскать за нарушение сроков возврата суммы займа и, если договор это позволяет, за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах, ФИО2 вправе требовать неустойку за несвоевременный возврат процентов в период 17.02.2024 года по 20.12.2024 года по договору от 16.08.2023 года в размере сумма и неустойку за несвоевременный возврат процентов в период 09.02.2024 года по 20.12.2024 года по договору от 09.11.2023 года в размере сумма, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным и подлежит удовлетворению, а с фио в пользу фио суд взыскивает неустойку за несвоевременный возврат процентов, начиная с 21.12.2024 в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору от 16.08.2023 года и неустойку за несвоевременный возврат процентов, начиная с 21.12.2024 в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом государственная пошлина в сумме сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, однако, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, который не относился к категории сложных, длительности рассмотрения дела (спор рассматривался в период с 30.08.2024 года по 20.12.2024 года), объема и характера оказанной истцу представителем правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности судебных заседаний, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма являются завышенными и подлежат снижению, с учетом принципа разумности, до сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа № 0045/23 от 16.08.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.02.2024 по 20.12.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с 21.12.2024 на сумму основного дога в размере 108 % годовых до момента фактического возврата суммы займа, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.08.2024 по 20.12.2024 в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа начиная с 21.12.2024 на сумму остатка основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 17.02.2024 по 20.12.2024 в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат процентов, начиная с 21.12.2024 в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность по договору займа № 0055/23 от 09.11.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.02.2024 по 20.12.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с 21.12.2024 на сумму основного дога в размере 108 % годовых до момента фактического возврата суммы займа, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.08.2024 по 20.12.2024 в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа начиная с 21.12.2024 на сумму остатка основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 09.02.2024 по 20.12.2024 в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат процентов, начиная с 21.12.2024 в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.

Судьяфио