78RS0002-01-2024-0024795-28

дело № 2-2852/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦКО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 28.05.2024 между ООО «ЦКО» далее (Арендодатель) и ФИО2 Мамедалымом далее (Арендатор), был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии со ст. 429.1 ГК РФ данный договор является договором с открытыми условиями (рамочным). Согласно договору, арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. №. Указанный автомобиль находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Автомобиль находился во владении и пользовании арендатора с 28.05.2024 по 12.06.2024г., что подтверждается подписанием соответствующих актов. При возврате автомобиля Арендодателю были выявлены повреждения, отсутствовавшие при передаче автомобиля. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Согаз» № TTT7056371948 №00001, представив все документы, предусмотренные п.п.44, 61 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003. Страховой организацией «Русоценка» было организовано проведение автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, составляет без учета износа 435 304,74 руб., а с учетом износа 279 650,74 руб. В пределах установленных законом сроков сумма страхового возмещения в размере 333 600 руб. (максимальная сумма возмещения по лимиту гражданской ответственности Ответчика) была выплачена 27.06.2024, согласно платежному поручению № 90436 от 27.06.2024 и 26.09.2024, согласно платежному поручению № 59735 от 26.09.2024. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, но претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться за судебной защитой своих прав. Для устранения повреждений автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, полученного в результате ДТП от 11.06.2024, требовалось выполнить следующие основные работы, требовалось заменить: панель задняя (1 шт.) - 60 668 руб. 00 коп., крыло заднее левое (1 шт.) - 89 999 руб. 00 коп., крыло заднее правое (1 шт.) - 89 999 руб. 00 коп., ниша запасного колеса (1 шт.) - 27 581 руб. 00 коп. Стоимость ремонта автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, согласно договору заказ-наряду ООО «АВТОДРАЙВ» №3Н-0183895-Б от 04.10.2024, акту выполненных работ к заказ-наряду №3Н-0183895-Б, счет на оплату № 48 от 04.10.2024 и платежными поручениями №1082 от 07.10.2024 и №1318 от 22.10.2024 составляет - 228 000 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 11.06.2024 г. составляет: 585 622 руб. 83 коп. Автомобиль не застрахован по программе страхования от ущерба (КАСКО). Страховой организацией АО "СОГАЗ" ТТТ №7056371948 №0001, выплачено 333 600 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 252022 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8561 рублей.

Истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последним известным суду адресам. С учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что 28 мая 2024 г. между ООО «ЦКО» далее (Арендодатель) и ФИО2 Мамедалымом далее (Арендатор), был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Срок действия договора – период фактического владения и пользования автомобилем арендатором (п. 39).

Договор заключен сторонами в соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса РФ и является рамочным договором (п. 2 договора). Предмет аренды и фактический срок аренды определяются сторонами в акте приема-передачи автомобиля.

Договором аренды предусмотрено, что арендатор несет полную имущественную ответственность за автомашину перед арендодателем. Арендатор возмещает арендодателю все убытки, причиненные в результате исполнения или неисполнения условий договора аренды, а также самостоятельно несёт риск случайного повреждения имущества третьими лицами (п. 44).

Согласно договору, арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. №.Указанный автомобиль находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Автомобиль находился во владении и пользовании арендатора с 28 мая 2024 по 12 июня 2024 г., что подтверждается подписанием соответствующих актов.

При возврате транспортного средства арендодателю были выявлены повреждения, отсутствовавшие при передаче автомобиля ответчику.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Страховой организацией «Русоценка» было организовано проведение автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, составляет без учета износа 435 304,74 руб., а с учетом износа 279 650,74 руб.

В пределах установленных законом сроков сумма страхового возмещения в размере 333 600 руб. (максимальная сумма возмещения по лимиту гражданской ответственности ответчика) была выплачена 27.06.2024 г., согласно платежному поручению № 90436 от 27.06.2024 и 26.09.2024, согласно платежному поручению № 59735 от 26.09.2024.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком не заявлено.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу не представлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ лицо судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 561 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦКО» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ЦКО» (ИНН <***>) убытки в размере 252022 рублей 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8561 рублей 00 коп., а всего 260583 (двести шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова