Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Болотнинский районный суд Новосибирской области, по месту регистрации ответчика.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита). Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк "Северный морской путь" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Он просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 450941,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13774 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суде не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления и материалов дела (договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с общими условиями, заявления-анкеты, расчета задолженности по договору № КД№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 758000 рублей, сроком на 84 месяца, согласно которому ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № с установленной процентной ставкой в размере 12,50% годовых. Однако свои обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно копии заочного решения Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№ с ответчика ФИО1 взыскана в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749811,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16698,12 рублей. В обеспечение исполнения судебного решения был выдан исполнительный лист. Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО1 взыскана в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749811,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16698,12 рублей. По данному гражданскому делу был выдан новый исполнительный лист. Исполнительный лист по гражданскому делу № истребован судом у истца и ОССП УССП по <адрес> для последующего погашения, однако в суд до настоящего времени не поступил.

Из копии договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк "Северный морской путь" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

При указанных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как ранее задолженность по данному кредитному договору уже была взыскана судом.

Разрешая исковые требования НАО ПКО «ПКБ» в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13774 рублей подтверждаются: платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы истца не могут быть возмещены за счет ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: ________________ Баланов О.В.

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ