РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 43RS0026-02-2023-0000298-15 Дело №2-2/8/2024
26 декабря 2024 года пгт. Афанасьево Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре Быданцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе долей в праве общей совместной собственности и о признании права долевой собственности на долю в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, в основании которого указала, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между истцом и ответчиком заключен брак. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ними заключен брачный договор, по которому стороны установили режим отдельной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<АДРЕС ИЗЪЯТ>, исключительно в собственность истца. <ДАТА ИЗЪЯТА> заключено дополнение к брачному договору, по которому любое движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретаться супругами во время брака и в случае его расторжения, будет являться собственностью того из супругов, на имя которого приобретено движимое и недвижимое имущество. Во время брака <ДАТА ИЗЪЯТА> ими совместно приобретено транспортное средство автомобиле КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси ***, государственный регистрационный знак ***, собственник – ФИО3 На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области по делу 2-2/262/2014, вступившего в законную силу <ДАТА ИЗЪЯТА>, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> по взысканию задолженности по кредитному договору ***, заключенному между СПК-колхозом «Афанасьевский» и ОАО «Сбербанк России». Решением суда сумма задолженности была взыскана солидарно со всех участников кредитного договора, т.к. СПК-колхоз «Афанасьевский» кредит не выплатил, прекратив свою деятельность. Денежные средства, полученные по кредиту, в семейный бюджет не поступали. В ходе исполнительного производства ОСП по Афанасьевскому району от <ДАТА ИЗЪЯТА> вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль. Поскольку истец и ответчик являются собственниками автомобиля, на долю истца не может быть наложен арест и обращено взыскание. Истец перед ПАО Сбербанк денежных или обязательств не имеет. Она просит: определить равные доли ФИО4 и ФИО2 (по ? доли каждому) в общем имуществе: автомобиле КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси *** государственный регистрационный знак ***, и признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в общем имуществе – указанном автомобиле.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк. В отзыве на исковое заявление представитель банка указал, что считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент возникновения долга перед банком брачный договор между супругами отсутствовал, об ином режиме собственности банк уведомлен быть не мог. Уведомление кредитора о заключении брачного договора после принятия решения о взыскании долга и в ходе судебного разбирательства о выделе доли супруга и обращении взыскания на нее, не является уведомлением в контексте ст. 46 СК РФ. Заключение в таких условиях брачного договора должно быть расценено как злоупотребление правом со стороны истца и ответчика. Транспортное средство приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов и не подпадает под категорию имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Афанасьевскому району ГУФССП России по Кировской области Т.Н.С., просившая рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных объяснениях судебный пристав-исполнитель считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку <ДАТА ИЗЪЯТА> в рамках исполнительного производства *** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк начальником ОСП по Афанасьевскому району наложен арест на транспортное имущество автомобиль КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси ***, государственный регистрационный знак ***. Копия постановления о наложении имущества получена ответчиком <ДАТА ИЗЪЯТА>. Согласно отчету оценщика, данное средство оценено в *** руб., с результатами оценки ответчик не согласен. В настоящее время транспортное средство передано на реализацию.
Третье лицо ОСП по Афанасьевскому району ГУФССП России по Кировской области представителя в суд не направило.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4).
В соответствии с положениями п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 1 ст. 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии с п. 2 указанной нормы при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
При этом, как указывает Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
С <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 10)
<ДАТА ИЗЪЯТА> истец и ответчик заключили брачный договор, по которому установлен режим раздельной собственности на приобретаемое во время брака по возмездной сделке недвижимое имущество, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, будет находиться исключительно в собственности ФИО1 Режим общей совместной собственности на вышеуказанное имущество применяться не будет. (л.д. 11)
<ДАТА ИЗЪЯТА> между сторонами заключено дополнение к брачному договору, согласно которому любое движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретаться супругами во время брака и в случае его расторжения будет являться собственностью того из супругов, на имя которого приобретено имущество. (л.д. 12)
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано *** руб. *** коп. солидарно с СПК-колхоза «Афанасьевский», И.Н.И., ФИО2, С.Н.С., с И.Е.В. в пределах *** руб., с И.Е.В., законного представителя несовершеннолетней И.Н.А.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, в пределах *** руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: пилораму, расположенную в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, принадлежащую сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу «Афанасьевский», путём её продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены *** руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА ИЗЪЯТА>.
<ДАТА ИЗЪЯТА> на основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Афанасьевскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО2 (л.д. 14)
<ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО2 зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси ***, государственный регистрационный знак ***. (л.д. 13)
На основании постановления о наложении ареста на имущество от <ДАТА ИЗЪЯТА>, аресту подвергнуто имущество ФИО2 в т.ч. автомобиль КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси ***, государственный регистрационный знак ***. (л.д. 15-17)
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Афанасьевскому району ГУФССП России по Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА> для оценки арестованного имущества привлечена специализированная организация ООО «Бизнес-Новация». По результатам оценки стоимость транспортного средства КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси *** государственный регистрационный знак ***, составила *** руб. (л.д. 18, 19, 39)
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА> приостановлена реализация имущества - транспортного средства КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси ***, государственный регистрационный знак ***, до вынесения решения судом по настоящему делу. (л.д. 49-50).
<ДАТА ИЗЪЯТА> СПК-колхоз «Афанасьевский» исключен из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо. (л.д. 41-43)
Как следует из информации МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ) от <ДАТА ИЗЪЯТА>, представленной по запросу суда, в МТУ поступило уведомление о готовности принудительной реализации арестованного имущества - транспортного средства КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси ***Y1683483, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 на комиссионных началах вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Афанасьевскому району ГУФССП России по Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА> о передаче вышеуказанного арестованного автомобиля на реализацию. <ДАТА ИЗЪЯТА> МТУ поручило реализацию арестованного автомобиля специализированной организации ООО «Служба Эвакуации». <ДАТА ИЗЪЯТА> информация опубликована на официальном сайте МТУ. <ДАТА ИЗЪЯТА> МТУ направило в ГУФССП по Кировской области извещение о нереализованном имуществе, по которому истекает (истек) месячный срок реализации, в т.ч. в отношении арестованного имущества должника ФИО2 Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Афанасьевскому району ГУФССП России по Кировской области о снижении начальной цены реализации имущества на 15% в МТУ не поступало. В связи с поступлением <ДАТА ИЗЪЯТА> в МТУ постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Афанасьевскому району ГУФССП России по Кировской области об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, имущество снято с публикации с официального сайта МТУ. В настоящее время действия по реализации имущества приостановлены.
Несмотря на возражения заинтересованного лица, в силу вышеназванных положений Семейного и Гражданского кодексов РФ наложение ареста на совместно нажитое имущество супругов не препятствует определению размеров их долей в указанном имуществе и разделу указанного имущества. В последующем возможно обращение взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе
С учетом изложенного, поскольку брачный договор и дополнение к нему о об изменении режима общей совместной собственности на имущество супругов заключены после приобретения транспортного средства, транспортное средство не реализовано, суд признает доли супругов равными, а потому считает необходимым выделить из совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества – КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси ***, государственный регистрационный знак ***, в собственность ФИО1 ? долю в праве собственности ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать доли супругов ФИО1 (паспорт ***) и ФИО2 (паспорт ***) в общем имуществе: автомобиле КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси ***, государственный регистрационный знак ***, равными (по ? доле у каждого).
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в общем имуществе: автомобиле КАМАЗ-53215С, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, кузов ***, шасси ***, государственный регистрационный знак ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд Кировской области.
Судья А.В. Костин
Мотивированное решение вынесено 09.01.2024