№ 2а-3223/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003084-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости – 8 лет до (дата) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания. Решением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета выезда за пределы (адрес) без уведомления ОВД, за исключением случаев выполнения трудовой функции. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции на весь период срока административного надзора. В период надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата) и (дата) по двум эпизодам по ч(иные данные). Просят установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21-00 часов до 06-00 часов; отменить ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Ванинского районного суда (адрес) от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч(иные данные) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес).

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за которое отбывал наказание ФИО1, относится к категории тяжких.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем срок погашения судимости ФИО1 – (дата).

Решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – 8 лет до (дата) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания.

Решением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета выезда за пределы (адрес) без уведомления ОВД, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции на весь период срока административного надзора.

ФИО1 поставлен на учет с административным надзором в Отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона от (дата) № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административное ограничение).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (дата) и (дата) по двум эпизодам по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дважды (дата) по ч. (иные данные) КоАП РФ соответственно, ему были назначены административные наказания. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни и обстоятельства совершения административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ задачи административного надзора, учитывая поведение ФИО1 как поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по городу Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21-00 часов до 06-00 часов.

Отменить ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова