Решение по делу № 2-4471/2022 от 28.11.2022 - о возмещении убытков в порядке регресса.

Дело №2-4471/2022

91RS0024-01-2022-005796-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием ответчика ФИО1, его представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 158 030 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 18.09.2021 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Гражданская ответственность владельца автомобиля «Заз Шанс» г.н.з. №<номер>, которым управлял ФИО1, была застрахована АО СК «Двадцать первый век». В соответствии с договором страхования АО СК «Двадцать первый век» произвело страховую выплату потерпевшей ФИО в размере 158 030 руб. Ссылаясь на то, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО СК «Двадцать первый век» просит взыскать с него сумму страховой выплаты в порядке регресса.

В судебное заседание представитель АО СК «Двадцать первый век» ФИО3 не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против иска, ссылаясь на то, что потерпевшая ФИО не имела права на прямое возмещение убытков, при этом пропустила срок обращения к страховщику. Кроме того, истец выплатил потерпевшей в счет возмещения ущерба 300 000 руб.

Выслушав сторону ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 18.09.2021 года ФИО1, управляя автомобилем «ЗАЗ Шанс», г.р.з. №<номер>, совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего ей причинены телесные повреждения (л.д.34-49).

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что установлено вступившим в законную силу постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.04.2022 года по делу об административном правонарушении №5-789/2022 (л.д.27-33).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ЗАЗ Шанс», г.р.з. №<номер> была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по полису №ААС 5064143362.

При этом ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис №ААС 5064143362 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается материалами дела (л.д.12, 24) и общедоступными данными Российского Союза Автостраховщиков (https://autoins.ru/osago/).

27.01.2022 года потерпевшая ФИО обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения.

21.02.2022 года АО СК «Двадцать первый век» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 158 030 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк» от 21.02.2022 года №3241 (л.д.11).

Требование АО СК «Двадцать первый век» о возмещении убытков в размере произведенной страховой выплаты ответчик ФИО1 не признает.

В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 этого же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В рассматриваемом случае ответчик ФИО4, по вине которого произошло ДТП, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поэтому его гражданская ответственность не охватывалась договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах истец АО СК «Двадцать первый век» вправе требовать с ответчика ФИО1 возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму произведенной страховой выплаты в размере 158 030 руб. 00 коп.

Довод ответчика о том, что потерпевшая ФИО не имела права на прямое возмещение убытков, основан на ошибочном толковании статьи 14.1 Закона об ОСАГО, положения которой к рассматриваемому делу неприменимы.

Довод ответчика о том, что потерпевшая пропустила срок обращения к страховщику, предусмотренный пунктами 3.8, 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П), является несостоятельным, поскольку указанный срок не является пресекательным, его пропуск не отменяет право потерпевшего на выплату страхового возмещения.

Довод ответчика о выплате потерпевшей компенсации в размере 300 000 руб. не имеет правового значения для дела, поскольку указанная сумма выплачена потерпевшей 16.03.2022 года, то есть после страхового возмещения. Кроме того, ответчик компенсировал потерпевшей вред, исходя из содержания расписки потерпевшей, сверх суммы страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., связанные с составлением искового заявления. Факт несения расходов подтвержден договором об оказании юридических услуг от 01.06.2021 года, актом выполненных работ от 28.07.2022 года, платежным поручением от 01.08.2022 года №13649.

Учитывая объем проделанной представителем работы, правовую сложность настоящего гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд соглашается с заявленной истцом стоимостью понесенных расходов в сумме 4 500 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 4 360 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» сумму произведенной страховой выплаты в размере 158 030 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., а всего взыскать 166 890 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 30 ноября 2022 года.