78RS0002-01-2021-015805-81

Изготовлено в окончательном виде 18 июля 2022 года.

Г. Санкт-Петербург

28 июня 2022 года Дело № 2-3986/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 79837.58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2595,13 руб. В обоснование иска указывало, что 16.01.2021 г. СПАО «Ингосстрах» (Истец) заключил с ФИО3 (далее - Страхователь), договор добровольного страхования имущества (полис № №) квартиры № №, расположенной по адресу: в том числе по риску «повреждение водой», 26.01.2021 года произошел страховой случай (протечка воды в застрахованную квартиру), в результате, которого пострадали стены и пол, отделка и оборудование, причиной залития явилось недобросовестное исполнение обязанностей по поддержанию помещения в надлежащем состоянии квартиры ответчика, согласно независимой экспертизе стоимость ремонта составляет 79 837 руб. 58 коп., в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо ПАО Банк "ФК "Открытие" в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные отзыв на иск.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к общему имуществу многоквартирного дома относятся санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а согласно п. 16 ст. 161 ЖК РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Судом установлено, что 16.01.2021 г. СПАО «Ингосстрах» заключил с ФИО3 договор добровольного страхования имущества (полис №) квартиры № №, расположенной по адресу: , в том числе по риску «повреждение водой».

26.01.2021 г. из кв. № по адресу: , произошел залив нижерасположенной кв. №. По данному случаю был составлен акт ООО «УК «Аксиома-Сервис» от 26.01.2021 г., в котором указано, что в ходе осмотра было обнаружено:

Квартира № (жилая): предоставлена для осмотра собственником. В цокольном этаже квартиры стоит вода на высоте не менее 20 см. от пола. На момент осмотра вода продолжает поступать со стороны стены, граничащей с квартирой №.

Квартира № (нежилая) открыта собственником. Осмотрен ковер (задвижка, перекрывающая подачу воды в квартиру), находящаяся на земельном участке перед входом в квартиру. Задвижка закрыта. В цокольном этаже квартиры № стоит вода на высоте не менее 30-40 см. от пола. Вода продолжает поступать со стороны стены, граничащей с квартирой №. Осмотрен ковер (задвижка, перекрывающая подачу воды в квартиру №), находящийся на земельном участке перед входом в квартиру. Задвижка открыта.

Квартира № состоит и 1,2 цокольного и мансардного этажей, не пригодна для проживания, без чистовой отделки и необходимых коммуникаций. Стены цокольного этажа мокрые на 60см от уровня пола, на полу стоит вода от 1см 10см, бассейн заполнен водой. Из стены цокольного этажа стены (граничащей с улицей), выходит не утепленная труба ПНД ХВС (пластиковая, диаметром 50 мм), на конце трубы стоит часть шарового крана, соединенного с трубой соединительным металлическим углом. При осмотре обнаружен разрыв крана на две части: основание крана осталось на трубе, вторая часть крана лежит на полу рядом с трубой ПНД ХВС. Следов механического повреждения из вне (путем сбивания в том числе) части крана не имеют. Кран развалился по месту заводского резьба-клеевого соединения. Резьба соединения имеет естественное внутреннее повреждение, связанное с разрывом изнутри, предположительно из-за промерзания, а затем растопления, находящейся в кране и в трубе воды. Следов механического повреждения труба ПНД ХВС, соединительный угол не имеют.

Согласно выводам комиссии указанных в данном акте -так как владелец квартиры № не отапливал квартиру в зимний период 2020-2021 г. и не перекрывал при этом подачу воды, было допущено обледенение с последующим размораживанием системы водоснабжения которое и привело к затоплению кв№ и соседних квартир № и №. Иных причин затопления кв.№ не представлено.

Согласно независимой экспертизе ООО «ГК «НИК» от 10.022021 стоимость ремонта в квартире № в связи с заливом составляет 79 837 руб. 58 коп. СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю данную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 420355 от 22.04.2021 года.

Согласно справке СПб ГКУЖА Выборгского района от 21.01.2022 года квартира, расположенная по адресу: , принадлежит ПАО Банк «ФК «Открытие» на основании выписки ЕГРН № 78:36:0005412; 128-78/011/2021-14 от 30.07.2021 года, в квартире с 24.12.2015 года зарегистрирован и проживает ФИО1

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО № А56-61896/2016 от 03.09.2018 года ФИО1 признан банкротом.

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 31.08.2020 года ФИО1 передал ПАО Банк «ФК «Открытие» квартиру, расположенную по адресу: . Согласно п. 5 данного акта: до даты государственной регистрации перехода права собственности на имущество от залогодателя к залогодержателю все расходы и обязательства по сохранности, эксплуатации, оплате услуг по содержанию, иным расходам и уплате налогов в отношении имущества, несет залогодатель - ФИО1

Так как государственная регистрация перехода права собственности произведена 30.07.2021 г., а вышеуказанные события 26.01.2021, то есть на период когда на ФИО1 была возложена обязанность по сохранности, эксплуатации, оплате услуг по содержанию, иным расходам и уплате налогов в отношении вышеуказанной квартиры.

При таких обстоятельствах, представленные по делу доказательства подтверждают, что ущерб застрахованной квартире причинен ответчиком ФИО1 вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося в его пользовании.

В связи с чем, учитывая вину ответчика в причинении вреда имуществу, с последнего в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 79837,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в связи с протечкой 26.01.2021 года в размере 79837,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2595,13 руб., а всего 82 432 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать два) рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кирсанова