Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года

Дело № 2-1527/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-002247-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 23 декабря 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 441 280 рублей 00 копеек на срок по 16.06.2025, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых. Денежные средства в сумме 441 280 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 12 декабря 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора <***> от 16.06.2020, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 16.06.2020, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2020 в сумме 438 319 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 404 122 рубля 58 копеек, задолженность по процентам в размере 34 197 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13 458 рублей 00 копеек.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 441 280 рублей 00 копеек на срок по 16.06.2025, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых. Согласно Условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Приложение № 1 к приказу № 20-0194 от 18.03.2020).

По условиям договора платежи в счет погашения задолженности по нему подлежат внесению ежемесячно до 16-го числа каждого месяца, начиная с 16.07.2020, количество платежей - 60, размер платежа - 10 255 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита – 16 июня 2025 года.

Согласно пункту 6.2, 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», на которых заключен договор, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

При заключении договора ответчик выразил свое согласие на передачу и/ или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/ или по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2022 года первоначальный кредитор – АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора <***> от 16.06.2020, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права (требования) № У77-22/1916, по которому к истцу перешло право требования к заемщику ФИО1 о возврате задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2020 в размере 438 319 рублей 99 копеек.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет существенного значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, чего в данном случае не имеется.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не соблюдаются, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности по кредитному договору по делу не предоставлено.

Факт нарушения заемщиком условий договора в судебном заседании нашел подтверждение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из приведенных условий кредитного договора, а также положений закона, в связи с нарушением ответчиком условий договора у истца возникло право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Определяя размеры основного долга и процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаются арифметически правильными.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2020 в размере 438 319 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 404 122 рубля 58 копеек, задолженность по процентам в размере 34 197 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13 458 рублей 00 копеек.

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 458 рублей 00 копеек.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 438 319 рублей 99 копеек, государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 13 483 рубля 00 копеек.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 13 458 рублей 00 копеек, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не доплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 25 рублей 00 копеек.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (основной государственный регистрационный номер: 1107847250961) задолженность по кредитному договору <***> от 16 июня 2020 года в размере 438 319 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 404 122 рубля 58 копеек, задолженность по процентам в размере 34 197 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13 458 рублей 00 копеек, всего взыскать: 451 777 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 25 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Д. Костромин