Дело № 2-184/2023
УИД 22RS0013-01-2022-005934-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Бийск Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,
при секретаре Дорофеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО12 о взыскании алиментов на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на своё содержание.
В обоснование заявленных требований указала, что является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является нетрудоспособной по причине пенсионного возраста и нуждается в материальной помощи. От выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Ее ежемесячный доход состоит из пенсии, социальной доплаты – ветеран труда Алтайского края и социальной выплаты не постоянного размера в виде компенсации за оплату коммунальных услуг в размерах соответственно 22 902,06 руб., 700,00 руб. и 244,13 руб. Других источников дохода истец не имеет.
Ответчик не уклоняется от содержания истца, но по причине отбывания им наказания в местах лишения свободы, не может этого делать. При этом, он имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможность участвовать в ее содержании. ФИО4 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, других нетрудоспособных членов семьи не содержит.
Второй сын истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно оказывает ей материальную помощь.
Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с чем, просит взыскать с ФИО4 на свое содержание алименты в размере 50% величины прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае для пенсионеров и расчета суммы 10 396,00 руб., ежемесячно.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в среднем размер ее пенсии, с учетом социальных выплат составляет 24 000,00 руб. Данной суммы недостаточно для проживания. Поскольку необходимо оплачивать коммунальные платежи, кредитные обязательства, которые она была вынуждена оформить в связи с тем, что потеряла значительные суммы через интернет. Кредитные обязательства составляют в общей сложности 550 000,00 руб. Также истец пояснила, что состоит в браке, пенсия супруга составляет также около 24 000,00 руб., но они ведут раздельный бюджет и супруг денежными средствами не помогает. Старший сын оказывает ежемесячную материальную помощь в размере 2000,00 – 3000,00 руб. Хронических заболеваний, инвалидности истец не имеет. Если бы не имелось кредитных обязательств, истец не стала бы обращаться с требованиями о взыскании алиментов.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Считал, что обоснованной будет сумма алиментов в размере 2000,00 руб. ежемесячно. Также указал, что именно он являлся инициатором данного иска, поскольку желает помогать своей матери, которая оказалась в сложной жизненной ситуации. В настоящее время он отбывает наказание, трудоустроен. Его заработная плата составляет около 15 000,00 руб. Из заработной платы производятся отчисления по исполнительным документам в рамках имеющихся гражданских исков в размере 75% от заработка. Перечисления на карту составляют около 4000,00 руб., из - которых он производит оплату за дистанционное обучение примерно 2100,00 руб. в месяц. Соответственно, из оставшейся суммы он не имеет возможности в добровольном порядке производить отчисления денежных средств на содержание матери. Считает, что размер платежей, взыскиваемых в рамках исполнительных документов должен быть уменьшен, и часть из этих денежных средств должны перечисляться на содержание его матери.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв в отношении заявленных требований, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал, что удовлетворении исковых требований и взыскание алиментов повлечет снижение размера производимых удержаний по исполнительному документу о взыскании суммы материального ущерба, что нарушит права третьего лица как взыскателя.
С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Согласно частям 1, 2, 3 и 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами при взыскании алиментов являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установлено, что ФИО3 является матерью ФИО4 и ФИО9, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями актовых записей о рождении.
В настоящее время ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИ России по Республике Алтай на основании приговора Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Также в отношении ФИО4 Приобским районным судом г. Бийска был вынесен приговор от 01.07.2011 по делу № <данные изъяты>. Данным приговором ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела удовлетворен гражданский иск ФГУП «Почта России» о взыскании с подсудимых ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке суммы материального ущерба в размере 619 300,00 руб.
На основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 07.09.2011, выданного Приобским районным судом г. Бийска по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлением в размере 619 300,00 руб. в пользу ФГУП «Почта России».
Доход ответчика ФИО4 согласно представленной справке о доходах за период с января 2022 по август 2022 составлял 126 263,26 коп., что в среднем ежемесячно составляет 15 782,90 руб.
Как следует из сведений ФКУ ИК-1 ОФСИ России по Республике Алтай, удержания из заработной платы ФИО4 в рамках исполнения данного исполнительного документа производятся ежемесячно в размере 70%, что в период с января 2022 года по октябрь 2022 составляет от 13 435,87 руб. до 9 631,60 руб.
Согласно сведений КГКУ УСЗН по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам, ФИО3 состоит на учете в данном учреждении и является получателем мер ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как «Ветеран труда» с 01.03.2016 по настоящее время и ежемесячной денежной выплаты как «Ветеран труда» с 01.01.2014 по настоящее время в размере 700,00 руб.
На основании сведений ОПФР по Алтайскому краю, ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, которая за период с 01.01.2022 по 01.05.2022 составляла 20 819,57 руб., с 01.06.2022 по 01.09.2022 составляла 22 902,06 руб.
Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 N 323 (ред. от 27.05.2022) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума на 2022 год для пенсионеров с 1 июня 2022 года – 11 436,00 руб., для трудоспособного населения 13 504,00 руб.
Постановлением Правительства Алтайского края от 30.11.2022 N 452 установлена величина прожиточного минимума на 2023 год для пенсионеров с 1 июня 2023 года – 12 065,00 руб., для трудоспособного населения 13 945,00 руб.
Нуждаемость родителей в помощи со стороны детей возникает тогда, когда их собственных средств (заработка, пенсии и т.д.) не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне прожиточного минимума.
Таким образом, размер пенсии ФИО3, с учетом предоставленных социальных выплат значительно превышает величину прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы населения – пенсионеры.
Сведений о несении ей дополнительных расходов на свое содержание, связанных с состоянием здоровья либо иных уважительных причин, истцом не представлено.
Наличие кредитных обязательств на крупные суммы, которые были оформлены истцом по собственной инициативе, не могут служить основанием для взыскания алиментов на ее содержание. При этом, истцом не представлено документов, повреждающих количество кредитных обязательств, их размер и вносимых ежемесячных платежах.
Следует отметить, что на момент рассмотрения дела истец состоит в браке с ФИО10, зарегистрирована и проживает с ним в одном жилом помещении. Размер пенсии ФИО10 составляет 23 781,55 руб. ежемесячно. Также ФИО10 является получателем ежемесячной денежной выплаты как «Ветеран труда» в размере 700,00 руб. и ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как «Ветеран труда».
В ходе рассмотрения дела, истец указала, что поводом для предъявления указанного иска послужило наличие кредитных обязательств. В тоже время, учитывая, что данные кредитные обязательств были оформлены ей в период брака, она не лишена возможности обращаться с требованиями к ФИО10 о взыскании компенсации за погашенные кредитные обязательства.
В данном случае, имея еще одного трудоспособного ребенка – ФИО9, истец обращается с указанными требованиями лишь к ФИО4, поясняя о том, что ФИО9 в добровольном порядке оказывает материальную помощь в размере 2 000 – 3000 руб. в месяц. В тоже время, размер алиментов, который ФИО3 просит взыскать на свое содержание с ФИО4, истцом определен в сумме 5 188,00 руб. (50% от величины прожиточного минимума 10 396,00 руб.), что в два раза превышает размер материального содержания оказываемого ей со стороны второго сына ФИО9
При этом, как следует из представленных документов, доход ответчика как до произведения отчислений (около 15 000,00 руб.), так и после произведение всех отчислений и взысканий (около 3 700,00 руб.), значительно меньше дохода истца.
Кроме того, как установлено в судебном заседании из пояснений ответчика, инициатором указанного иска являлся сам ФИО4 с целью уменьшения размера производимых с него удержаний в рамках исполнения гражданского иска по уголовному делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В данном случае, принятие судом частичного признания исковых требований ответчиком нарушит права и законные интересы третьего лица – взыскателя по исполнительному производству ФГУП «Почта России» на возмещение причиненного материального ущерба, в связи с чем, оснований для принятия признания иска (частичного признания иска) у суда не имеется.
Доводы ответчика о том, что наряду с ним солидарными должниками являются иные лица, не могут служить основанием для освобождения его, как солидарного должника от возмещения причиненного материального ущерба.
При этом, следует отметить, что при наличии у ответчика желания в добровольном порядке оказывать материальную помощь своей матери, он не лишен такой возможности из тех денежных средств, которые перечисляется ему, после произведенных удержаний в рамках исполнительного производства. То обстоятельство, что он несет расходы по оплате дополнительного образования, которое он получает по собственной инициативе в период отбывания наказания, не могут служить основанием для уменьшения размера взыскиваемых сумм в рамках исполнительного производства.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказана нуждаемость в дополнительной материальной помощи со стороны ответчика и возможность ответчика её предоставить, в связи с чем, признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
ФИО1 ФИО16 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО15 о взыскании алиментов на содержание родителя, отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Веселова