№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила суд исключить из описи имущества ФИО2 автомобиль марки Ауди А6 идентификационный номер №, г.р.з. Е754С15 и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ..., ФИО5 заключила договор купли-продажи автомашины Ауди А6 идентификационный номер №, г.р.з. Е754С15. В соответствии с условиями Договора продавец ФИО1 в тот же день передал ФИО5 в собственность указанный автомобиль, была произведена регистрация перемены собственника автомашины в ГИБДД. В начале декабря 2022 года ФИО5 намеревалась продать принадлежащую ей машину, однако, обратившись ... в МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания за справкой об отсутствии ограничений на ТС, она получила карточку АМТС, находящегося под ограничением. Из этого документа следует, что ... на принадлежащую истцу машину судебным приставом Отдела судебных приставов по ФИО3 <адрес> ФИО3 А.Л. было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ....

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Исковые требования истца признал, представив по данному поводу соответствующее письменное заявление, из содержания которого также следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица – АО «Россельхозбанк», Отдел судебных приставов по ФИО3 <адрес> РСО-Алания, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются должнику и взыскателю.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ... ФИО5 является собственником автомашины марки Ауди А6 идентификационный номер №, г.р.з. Е754С15. ... была произведена регистрация перемены указанного транспортного средства на ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

... в рамках исполнительного производства №-ИП от ... судебным приставом исполнителем УФССП России по РСО-Алания ФИО3 А.Л. был наложен арест на запрет регистрационных действий на автомобиль марки Ауди А6 идентификационный номер №, г.р.з. Е754С15.

Судом установлено, что на период вынесения вышеуказанных постановлений о запрете на регистрационные действия на автомобиль марки Ауди А6 идентификационный номер №, г.р.з. Е754С15, принадлежащий ответчику выбыл из его владения и принадлежало истцу на законных основаниях. На момент заключения договора купли-продажи на ... каких либо запретов и ограничений на автомобиль марки Ауди А6 идентификационный номер №, г.р.з. Е754С15 не было.

Поскольку постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были приняты уже после того, как к истцу перешло право собственности на автомобиль, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО5 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.

Исключить из описи имущества ФИО2 автомобиль марки Ауди А6 1996 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки Ауди А6 1996 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, наложенный по постановлению судебного пристава – исполнителя ФИО3 РО УФССП России по РСО-Алания ФИО4 ... в рамках исполнительного производства №-ИП от ... в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.