Дело№2-901/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2023 по иску Фень фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 05/10 по условиям которого Подрядчик обязался по заданию истца изготовить и смонтировать алюминиевые конструкции из профиля NEW ТЕС 75 серия в количестве 17 99 кв.м., согласно Приложению № 1 к Договору «Спецификация - Династия», по адресу: адрес. Стоимость работ, объем, и порядок сдачи этапов работ были утверждены в Договоре и Приложениях к нему (Приложение № 1 «Спецификация - Династия»). Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ и материалов составила сумма В силу п. 2.3. Договора после подписания Договора истец должна была произвести в адрес Подрядчика оплату аванса в размере 70% - сумма, а финальную оплату осуществить уже после подписания Акта-приемки готовых и смонтированных конструкций. Предусмотренный Договором аванс истец оплатила в полном объеме, что подтверждается Распиской от 09.10.2021. В момент установки готовых конструкций истцом было обнаружено несоответствие изготовленных Подрядчиком конструкций, заказанным истцом. Истец обратилась к специалистам ООО «Эксперт-Строй Про» для проведения проверки качества установленных конструкций. ООО «Эксперт-Строй Про» составлено заключение эксперта № 090322-1 от 09.03.2022, из которого следует, что при исполнении условий договора от 05.10.2021 ответчиком были нарушены требования строительных норм и правил, выявлены дефекты и недостатки, стоимость устранения которых составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.
Истец, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
При рассмотрении дела судом установлено, что 05.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 05/10 по условиям которого Подрядчик обязался по заданию истца изготовить и смонтировать алюминиевые конструкции из профиля NEW ТЕС 75 серия в количестве 17 99 кв.м., согласно Приложению № 1 к Договору «Спецификация - Династия», по адресу: адрес.
Стоимость работ, объем, и порядок сдачи этапов работ были утверждены в Договоре и Приложениях к нему (Приложение № 1 «Спецификация - Династия»).
Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ и материалов составила сумма
В силу п. 2.3. Договора после подписания Договора истец должна была произвести в адрес Подрядчика оплату аванса в размере 70% - сумма, а финальную оплату осуществить уже после подписания Акта-приемки готовых и смонтированных конструкций.
Предусмотренный Договором аванс истец оплатила в полном объеме, что подтверждается Распиской от 09.10.2021.
Как указала истец в иске, в момент установки готовых конструкций истцом было обнаружено несоответствие изготовленных Подрядчиком конструкций, заказанным истцом.
Истец обратилась к специалистам ООО «Эксперт-Строй Про» для проведения проверки качества установленных конструкций.
ООО «Эксперт-Строй Про» составлено заключение эксперта № 090322-1 от 09.03.2022, из которого следует, что при исполнении условий договора от 05.10.2021 ответчиком были нарушены требования строительных норм и правил, выявлены дефекты и недостатки, стоимость устранения которых составляет сумма
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда, требования иска о взыскании убытков в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки возмещения убытков по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере уплаченного истцом аванса сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – убытки + сумма – неустойка + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фень фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу Фень фио убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 23 мая 2023 года