07RS0001-02-2023-002490-29

Дело № 2а-3476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Шапкина Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2023 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам в общем размере 5383,49 рублей, в том числе: транспортного налога за 2017 год в размере 825,00 руб. и пени в размере 11,63 руб.; транспортного налога за 2018 год в размере 825,00 руб. и пени в размере 11,43 руб.; транспортного налога за 2019 год в размере 825,00 руб. и пени в размере 25,28 руб.; транспортного налога за 2020 год в размере 825,00 руб. и пени в размере 4,41jpy6.; земельного налога за 2016 год в размере 100,00 руб. и пени в размере 1,40 руб.; земельного налога за 2017 год в размере 403,00 руб. и пени в размере 5,68 руб.; земельного налога за 2018 год в размере 407,00 руб. и пени в размере 5,64 руб.; земельного налога за 2019 год в размере 407,00 руб. и пени в размере 12,47 руб.; земельного налога за 2020 год в размере 407,00 руб. и пени в размере 2,18 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 55,00 руб. и пени в размере 0,78 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 66,00 руб. и пени в размере 0,92 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 73,00 руб. и пени в размере 2,24 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 81,00 руб. и пени в размере 0,43 руб.

Определением судьи от 05 мая 2023 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой ответчику предложено представить возражение на исковое заявление, и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, по адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что административный ответчик не поставил государственные органы регистрации о месте своего преимущественного пребывания, суд полагает, что он принял на себя возможные негативные последствия от своего бездействия, которое не должно приводить к неправомерному освобождению от публичной обязанности по уплате установленных сборов и платежей.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку административный ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в указанном порядке, на основании статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований административным истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 18258449 от 04.07.2018года, 46474578 от 03.08.2020 года, 29261393 от 01.09.2021 года, 48979500 (которым начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество с физических лиц за 2017- 2020 год в общем размере 5383,49 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района КБР от 21.11.2022 года отменен судебный приказ от 05.10.2022 года, которым с административного ответчика взыскана спорная задолженность, в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.

Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд, следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Сведения о наличии в указанный период в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, на которые произведены начисления спорной задолженности, подтверждаются представленными данными налогового органа об имуществе налогоплательщика.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговых уведомлениях, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административный иск Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № недоимку по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 825,00 руб. и пени в размере 11,63 руб.; транспортного налога за 2018 год в размере 825,00 руб. и пени в размере 11,43 руб.; транспортного налога за 2019 год в размере 825,00 руб. и пени в размере 25,28 руб.; транспортного налога за 2020 год в размере 825,00 руб. и пени в размере 4,41py6.; земельного налога за 2016 год в размере 100,00 руб. и пени в размере 1,40 руб.; земельного налога за 2017 год в размере 403,00 руб. и пени в размере 5,68 руб.; земельного налога за 2018 год в размере 407,00 руб. и пени в размере 5,64 руб.; земельного налога за 2019 год в размере 407,00 руб. и пени в размере 12,47 руб.; земельного налога за 2020 год в размере 407,00 руб. и пени в размере 2,18 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 55,00 руб. и пени в размере 0,78 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 66,00 руб. и пени в размере 0,92 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 73,00 руб. и пени в размере 2,24 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 81,00 руб. и пени в размере 0,43 руб., всего на сумму 5383,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Е.В.Шапкина

Копия верна:

Судья