54RS0№...-53

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Базылевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Иня-НАПО» о признании недействительным решения общего собрания к СНТ «Звезда» о признании недействительным решений общего собрания,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просили: признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ «ИНЯ-НАПО», оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являются членами СНТ «ИНЯ НАПО». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «ИПЯ-НАПО» было проведено общее собрание членов товарищества в заочной форме с повесткой дня: выборы счетной комиссии-Назарова А.Ф., ФИО7, ФИО8; утверждение отчета правления о проделанной работе за с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; утверждение отчета ревизионной комиссии по проверке хозяйственно-финансовой деятельности за 2021,2022 год (председатель ФИО9), отчета ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (председатель ФИО1); утверждение изменений в устав товарищества в связи с изменениями и внесением новых положений в ФЗ-217; утверждение плана работ на 2023 год по видам работ, утверждение размера целевого взноса и платы, срока их внесения для членов товарищества и собственников садовых земельных участков без участия в товариществе (при положительном решении вопроса об утверждении работ); утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2023 год и принятие решения о ее исполнении; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов для членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера платы для собственников садовых земельных участков безучастия в товариществе на 2023 год; утверждение размера и срока внесения взносов для членов товарищества, размера и срока внесения платы для собственников садовых земельных участков безучастия в товариществе на 2023 год; утверждение проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории СНТ «Иня-НАПО» для постановки на кадастровый учет и последующего оформления земель общего пользования в собственность; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории земельных участков членам товарищества согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления; принятие решения о приобретении СНТ «Иня-НАПО» земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков, утверждение уполномоченного для совершения вышеуказанных действий; принятие решения о продаже имущества товарищества, приобретении имущества товариществом; исключение из членов СНТ; принятие в члены СНТ по личным заявлениям.

Итоги собрания оформлены Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО4, ФИО5 в собрании участие не принимали, ФИО6, ФИО3, ФИО2 голосовали против принятия решений.

Истцы считают недействительными решения принятые по вопросам повестки дня в виду отсутствия кворума, на собрании отсутствовало достаточное количество членов товарищества. Позиция истцов основана на следующих нормах права и обстоятельствах дела: Согласно протоколу оспариваемого собрания, на момент проведения собрания в СНТ было 267 члена, что истцы ставят под сомнение. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ было 282 члена. Согласно протоколу собрания, в собрании приняло участи 175 членов СНТ и 84 собственников земельных участков. Истцы считают, что эти данные не соответствуют действительности. Истцы считают, что на собрании отсутствовал кворум. Собрание было не правомочно принимать решения по повестке дня, и является недействительным. При проведении оспариваемого собрания была существенно нарушена процедура проведения собрания, а именно: уведомление о проведении собрания с 07 марта по ДД.ММ.ГГГГ не было сделано за две недели. ФИО2, ФИО4 и ФИО1, ФИО3, ФИО10 не смогли принять участие в голосовании по причине отсутствия заблаговременного извещения.

Также ФИО2, ФИО4 и ФИО1 считают незаконным свое исключение из членов СНТ (вопрос 11), так как у них отсутствовала какая-либо задолженность перед СНТ.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях к исковому заявлению. Пояснил, что в связи с представленными в материалы дела бюллетенями не оспаривает наличие кворума на собрании, при этом считает, незаконным принятые решения в части исключения истцов ФИО2, ФИО4 и ФИО1 из членов СНТ, в связи с отсутствием у них задолженности, также полагает незаконным решение принятого по вопросу 10.1 повестки дня о продажи экскаватора, который является имуществом общего пользования.

В судебном заседании представители СНТ «Иня-НАПО» исковые требования не признали по основания, изложенным в письменных возражениях, ссылались на наличие у истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности по взносам, в связи с чем было принято решение об исключении их из числа членов СНТ. Указали, что при оплате через сервис по приему платежей Платосфера плательщик сам выбирает период за который оплачивает. Считали, что решения о продаже экскаватора, являющегося имуществом общего пользования, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Закон о ведении гражданами садоводства, Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 2 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно части 13 этой же статьи уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

В силу части 15 статьи 17 Закона о ведении гражданами садоводства в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества; включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Вопросы, указанные в статье 17 Закона N 217-ФЗ, относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных); по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества; по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 - с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 этого же Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; по иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17 - большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Основания для признания решений общего собрания недействительными как оспоримых решений предусмотрены в п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которой решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 105 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" разъяснил, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования; если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является членом СНТ «ИНЯ-НАПО», земельный участок №.... Истец ФИО3 является членом СНТ «ИНЯ-НАПО», земельный участок №.... Истец ФИО5 является членом СНТ «ИНЯ-НАПО», земельный участок 21 и 23. Истец ФИО4 является членом СНТ «ИНЯ-НАПО», земельный участок №.... Истец ФИО1 является членом СНТ «ИНЯ-НАПО», земельный участок № №..., 633. Членство истцов подтверждается списком членов СНТ «ИНЯ-НАПО» (т.1 л.д.18-21).

Истец ФИО6 принята члены СНТ «ИНЯ-НАПО» (земельный участок №...) решением общего собрания СНТ «ИНЯ-НАПО» от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 13 Устава СНТ «Иня-НАПО» установлены требования к подготовке и проведению общего собрания членов товарищества.

Согласно части 2 статьи 13 устава СНТ «Иня-НАПО» :

2.1 Очередное общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

2.2. Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей.

Уведомление не позднее чем за две недели до даты проведения общего собрания членов Товарищества направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения) и размещается на информационном щите, расположенном на здании правления Товарищества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должны быть указаны перечень вопросов, рассмотрение которых планируется на общем собрании членов Товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов Товарищества.

Ежегодное общее собрание членов в форме совместного присутствия было проведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было размещено уведомление о проведении собрания в Телеграм-канале СНТ «Иня-НАПО», на информационном щите на здании правления, также ДД.ММ.ГГГГ уведомление было отправлено каждому собственнику земельного участка по адресу электронной почты либо письмом посредством почты России. В уведомлении было указано, что в случае отсутствия кворума на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ будет проведено общее собрание в форме заочного голосования по бюллетеням.(т.1 л.д. 69,)

ДД.ММ.ГГГГ Решением правления СНТ «Иня-НАПО» изменены сроки проведения собрания с учетом получения извещении и бюллетеней, было решено провести общее собрание в заочное форме в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, с той же повесткой собрания, что была предложена на собрание ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было размещено уведомление о проведении собрания в публичном канале СНТ «Иня-НАПО», на информационном щите на здании правления, также 4,ДД.ММ.ГГГГ уведомление было отправлено каждому члену СНТ и собственнику земельного участка по электронной почты либо письмом посредством почты России (т.1 л.д. 70-72)

4 и ДД.ММ.ГГГГ уведомления о собрании были направлены по адресам электронной почты истцов (т.1 л.д. 73-75).

ДД.ММ.ГГГГ в телеграм-канале «Собственники НАПО» было опубликовано уведомление и материалы к общему собранию 07-ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 76-78).

Истцы ФИО2 и ФИО3 приняли участие в голосовании, что подтверждается бюллетенями (т.1 л.д.79,80).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «ИНЯ-НАПО» от ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения собрания в товариществе 267 членов, что также подтверждается списком членов СНТ «ИНЯ-НАПО» к собранию ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-96).

В период голосования поступило 176 бюллетеней членов СНТ «ИНЯ-НАПО», 84 бюллетеня собственников земельных участков, следовательно, в собрании приняли участие 64,54% членов СНТ, кворум имелся.

При проведении собрания в установленном порядке избран его председатель, избрание председателя относится к организационным вопросам. Протокол по результатам общего собрания составлен в надлежащей письменной форме, текст протокола общего собрания соответствует фактически принятым собранием решениям, нарушений требований закона к оформлению протокола, при его составлении не допущено.

Доводы истцов о том, что достоверно возможно установить количество членов СНТ «ИНЯ-НАПО» только по реестру 2018 г., с учетом принятых в члены СНТ протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 299 членов СНТ, не свидетельствует о наличии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку в указанном случае в собрании приняло участие 58,53 % от числа членов СНТ, что также свидетельствует о наличии кворума.

В исковом заявлении истцы указывают на незаконность принятого общим собранием решения об исключении ФИО2, ФИО4 и ФИО1 из членов СНТ (вопрос 11).

Согласно части 3 статьи 9 Устава СНТ «ИНЯ-НАПО» членство в товариществе принудительно может быть прекращено решением общего собрания членов Товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Доводы истцов ФИО2, ФИО4, ФИО1 об отсутствии у них задолженности опровергаются представленными в материалы дела спевками о состоянии расчетов по участку 149 ФИО2, участкам 633 и 636 ФИО1, участку 615 ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взносам составляла: ФИО2: 2021 г. - 993, 64 руб., 2022 год - 7969.64 руб.; ФИО1 633 уч.: 2022 год - 3000.46 руб.; ФИО1 636 уч.: 2022 год - 5657,46 руб.; ФИО4: 2021 г. - 2084,00 руб.. 2022 год - 2739.82 руб.

Доводы истцов о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал членский взнос в размере 1160, 59 руб. с участка 10 соток, установленный протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «ИНЯ-НАПО» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «ИНЯ-НАПО» от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно подлежали оплате членские взносы в размере 165,708 руб/сотка, установленном протоколом общего собрания членов СНТ «ИНЯ-НАПО» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО4 были направлены предупреждения о недопустимости неисполнения обязанностей по оплате взносов и платежей (т.1 л.д. 81-83). Предупреждения направлены почтовыми отправлениями, которым, которым присвоены почтовые идентификаторы: 63053067018883, 63053067018746, 63053067018692.

В связи с изложенным, основания для признания незаконным решения №... общего собрания СНТ «ИНЯ-НАПО» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов СНТ ФИО2, ФИО4 и ФИО1

Также отсутствуют основания для признании незаконным решения №....1 общего собрания СНТ «ИНЯ-НАПО» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о продаже экскаватора – погрузчика John Deer 315 SK, приобретении в собственность СНТ трактора МТЗ 925 или 1021, с навесным оборудованием – передний ковш, в связи со следующим.

Решение по данному вопросу принято согласно п. 2 и 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании.

Поставленный на голосование вопрос соответствует повестке дня, не противоречащим нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", кроме того, истцами не доказано, возникновения для истцов существенных неблагоприятных последствий в результате принятого решения.

Ссылка истцов на то, что их права могут быть нарушены, поскольку экскаватор – погрузчик John Deer 315 SK дороже тракторов, о приобретении которых принято решение, не мотивированы, в настоящее время нарушение прав истцов оспариваемым решением не установлено, доказательств обратного истцами в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается соблюдение процедуры уведомления членов СНТ о проведении общего собрания, о принятии решений при наличии необходимого кворума и о их направленности на удовлетворение интересов всех собственников расположенных на территории товарищества земельных участков, а также о недоказанности возникновения для истцов существенных неблагоприятных последствий в условиях, в том числе когда обязанности, обусловленные правом собственности и членством в СНТ истцы не исполняли и уклонялись от несения бремени корреспондирующих праву собственности и членству в товариществе, расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко