УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписанной ответчиком. Срок возврат денежных средств в расписке указан до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

Ссылаясь на положения статей 807, 809, 811, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика

сумму займа в размере 2000000 рублей,

проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186231 рубль 76 копеек, а также по день возврата основного долга,

проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 589 рублей 04 копейки, а также по день возврата основного долга,

расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме, сумму займа в размере 2 000 000 рублей не оспаривал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истцом в подтверждение договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на сумму 2 000 000 рублей была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО2 получил в долг деньги в размере 2 000 000 рублей от ФИО1, обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального толкования которой следует, что денежные средства были переданы и подлежали возврату со стороны ФИО2

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга по договору займа в сумме 2 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В договоре займа сторонами не был определен размер процентов, следовательно, они подлежат исчислению в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186231 рубль 76 копеек.

Суд, проверив расчет, считает его правильным. Расчет ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 186231 рубль 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа подлежит удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом представлен расчет процентов за невозвращение долга в срок с применением ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 589 рублей 04 копейки.

Суд, проверив расчет, считает его правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 589 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 518 рублей, что подтверждается чеком по операции от 16.04.2025

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Миграционным пунктом УФМС России по Самарской области в Исаклинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ)

сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей,

проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 231 рубль 76 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга,

проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 589 рублей 04 копейки, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 518 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронова С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.06.2025 года.