Решение по делу № 2-99/2023 от 04.07.2023 - о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка <обезличено> с <ФИО>.

РЕШЕНИЕ 2а-99/2023

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности С.Д.Л., представителей ответчика Администрации ГО ЗАТО Фокино по доверенностям В., Р., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца СНТ «Береговое» - С.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО ЗАТО Фокино о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка <данные изъяты> с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. Истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее СНТ «<данные изъяты>»), что подтверждается списком членов СНТ «<данные изъяты>» и выпиской из протокола общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Администрации ГО ЗАТО Фокино №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ утверждено внесение изменений в проект межевания территории СНТ «<данные изъяты>», согласно которому на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в аренде у СНТ «<данные изъяты>», дополнительно образованы четыре новых земельных участка, в результате постановки которых на кадастровый учёт, в соответствии с утверждённой документацией по планировке территории, спорному земельному участку присвоен кадастровый № и адрес: <адрес>, земельный участок №. Протоколом № общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам распределения земельных участков за членами товарищества, за ФИО1 закреплён земельный участок, обозначенный на межевом плане <данные изъяты> площадью <данные изъяты>-<данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в Администрацию ГО ЗАТО Фокино о предоставлении без проведения торгов в аренду земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования: ведение садоводства; в целях: ведения садоводства. Указанное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №-г.

ДД.ММ.ГГГГ от Администрации ГО ЗАТО Фокино ФИО1 получен отказ по названному заявлению, с которым истец не согласен, считает его незаконным в связи со следующим. Поскольку ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>», земельный участок должен быть предоставлен ему в аренду без проведения торгов, так как испрашиваемый земельный участок № является участком, образованным из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленного СНТ «<данные изъяты>» для ведения садоводства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает у ответчика отсутствовали основания для принятия уполномоченным органом решения об отказе в предоставлении указанного земельного участка истцу в аренду без проведения торгов. Ссылаясь на ст. ст. 39.6, 39.16 ЗК РФ, приказ «Росреестра от 02.09.20202 №П/0321 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», просит суд признать незаконным отказ Администрации ГО ЗАТО Фокино в предоставлении истцу в аренду без проведения торгов указанного земельного участка; обязать Администрацию ГО ЗАТО Фокино заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования: ведение садоводства; в целях: ведения садоводства, без проведения торгов.

17.04.2023 суд перешёл к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не прибыл, поручил представлять свои интересы своему представителю по доверенности С.Д.Л.

Представитель истца ФИО1 по доверенности С.Д.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме на доводам, изложенным в письменных пояснения, в которых указала. Как в письменном отзыве на иск, так и в устных возражениях по заявленным требованиям, ответчик, обосновывая отказ в заключении договора аренды с истцом, указывает на произведённые самим же органом местного самоуправления действий по изменению зон, из которого образован спорный земельный участок, вида разрешённого использования (без уведомления долгосрочного арендатора), ссылаясь на протест прокуратуры. С возражениями ответчика истец не согласен. Согласно представленной в материалы дела карты, являющейся приложением № к решению Думы ГО ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №-МПА, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> отнесён к землям сельскохозяйственного назначения. Ссылаясь на ст. ст. 7, 77, 78 ЗК РФ, Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», указала, данные законоположения регулируют возможные цели использования земель сельскохозяйственного назначения различными субъектами землепользования, в том числе, гражданам для садоводства. Основываясь на указанных нормах, Администрацией ГО ЗАТО Фокино законно вынесено постановление №-па от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешённого использования» земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Кроме того, в самом данном постановлении указано, при изменении вида разрешённого использования с «для сельскохозяйственного использования» на «для ведения садоводства» категория земельного участка (СХ2) не меняется. При этом, указание ответчиком изначально отношения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> к землям сельскохозяйственных угодий по причине нахождения участка с категории сельскохозяйственного назначения, по мнению истца, является очевидным намерением ввести суд в заблуждение. Согласно схеме с сайта публичной кадастровой карты, а также схеме проекта межевания территории СНТ «<данные изъяты>», земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в своей конечной конфигурации представляет собой участок земли, окружённый земельными участками членов СНТ «<данные изъяты>», представленными ответчиком ранее на основании договора аренды для использования с целью ведения садоводства и видом разрешённого использования ведение садоводства. Оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков. В силу ч. 6 ст. 79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья не могут включаться в границы территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также использоваться для строительства садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей на садовом земельном участке. Таким образом, орган местного самоуправления, изменяя без ведома арендатора вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в долгосрочной аренде истца, грубо и осознанного нарушает действующее законодательство. Ссылка ответчика протест прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на постановление Администрации ГО ЗАТО Фокино от 14.12.2020 №1978-па «Об изменении вида разрешённого использования» правового значения для истца не имеет, так как не затрагивает отношения истца и СНТ «<данные изъяты>». Истец не просил изменить вид разрешённого использования или категорию земельного участка. Считает поведение ответчика недобросовестным, а также злоупотреблением правом, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Также, ссылаясь на положения Закона №217-ФЗ, ст. 11.3 ЗК РФ, указала, использование земельного участка, предоставленного для организации садоводства в соответствии с целью его предоставления реально возможно только после утверждения документации по планировке территории, образования земельных участков, их распределения между членами и предоставления членам в аренду или в собственность без проведения торгов. Поскольку на дату обращения истца с заявлением о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в СНТ «<данные изъяты>», членом которого является ФИО1, входило порядка 15 членов, с которыми ранее ответчиком заключены договоры аренды земельных участков с видом разрешённого использования «для ведения садоводства», утверждены измерения проекта планировки территории СНТ «<данные изъяты>», отказ ответчика в заключении договора аренды образованного, поставленного на кадастровый учёт с разрешённым видом использования «ведение садоводства» и распределённого члену СНТ земельного участка, нарушает права члена СНТ, закреплённые не только в Уставе СНТ, но и в Законе №217-ФЗ и ЗК РФ. В связи с чем, у ответчика не имелось оснований для отказа ФИО1 в заключении договора аренды.

Представители ответчика Администрации ГО ЗАТО Фокино по доверенностям В., Р. в судебном заседании просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Согласно ч. 7 ст. 26 Устава ГО ЗАТО Фокино к полномочиям Администрации относится управление муниципальной собственностью в порядке, установленном решением Думы городского округа. Ссылаясь на нормы Земельного кодекса РФ и Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», указала, изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленного в аренду из категории земель сельскохозяйственного назначения, на «транспорт», повлекло нарушение принципа целевого назначения земель сельскохозяйственного назначения. Постановление Администрации ГО ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №-па отменено изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, о чём сведения внесены в ЕГРН. Следовательно, испрашиваемый истцом земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с решением Думы ГО ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №-МПА «Об утверждении Генерального плана городского округа ЗАТО город Фокино» относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения и расположен в зоне сельскохозяйственных угодий (СХ1). Согласно градостроительным регламентам зон сельскохозяйственного использования – зона сельскохозяйственных угодий предназначена для выращивания сельхозпродукции открытым способом и выделена для обеспечения правовых условий сохранения сельскохозяйственных угодий и предотвращения их занятия другими видами деятельности. Градостроительные регламенты не устанавливаются для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. Считают, решение Администрации ГО ЗАТО Фокино о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> вид разрешённого использования: ведение садоводства, в целях ведения садоводства. Выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-г, обоснован и основан на законе. Возложение обязанности на Администрацию ГО ЗАТО Фокино заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с видом разрешённого использования: ведение садоводства, будет носить неправомерный характер.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, С.Л.А., в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным представителем истца С.Д.Л.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия не явившегося истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Статьями 39.14 и 39.15 ЗК РФ предусмотрена процедура предварительного согласования предоставления земельного участка (при предоставлении участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов).

Пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса РФ предусматривается право органов местного самоуправления осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проект межевания территории, утверждённый в соответствии с Градостроительным кодексом РФ; проектная документация лесных участков; 3) утверждённая схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьёй 11.10 настоящего Кодекса.

Вопросы, связанные с содержанием, подготовкой, утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории урегулированы пунктами 1-15 ст. 11.10 ЗК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 11.8 ЗК РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении изменённых земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и изменённых земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков. (ч. 1 и ч. 3 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Земли по целевому назначению подразделяются на семь категорий, в том числе земли сельскохозяйственного назначения. (подп. 1 п. 1 ст. 7 ЗК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 7 ЗК РФ земли, указанные в п. 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешённого использования.

В силу ч. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населённого пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства) (ч. 1 ст. 78 ЗК РФ).

Статьёй 1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закреплён принцип оборота земель сельскохозяйственного назначения с сохранением их целевого использования.

Из представленных материалов следует, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается создание ДД.ММ.ГГГГ юридического лица – Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (СНТ «<данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Администрацией ГО ЗАТО Фокино предоставлен ООО «<данные изъяты>» в аренду по договору №.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало права и обязанности по договору земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «<данные изъяты>».

Соглашением сторон об изменениях к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: разрешённое использование многоконтурного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - для сельскохозяйственного использования.

Соглашением сторон об изменениях к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в подп. 1.1 договора слова «Разрешённое использование многоконтурного земельного участка: для сельскохозяйственного использования» заменены словами «Разрешённое использование многоконтурного земельного участка: для ведения садоводства».

Выписка из протокола № Общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о принятии ФИО1 в члены ДНТ «<данные изъяты>» и закреплении за ним земельного участка в личное пользование №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно списку членов ДНТ «<данные изъяты>», утверждённому на общем собрании членов ДНТ «<данные изъяты>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО1 является членом ДНТ «<данные изъяты>» и владельцем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (договор №/днт).

Постановлением Администрации ГО ЗАТО Фокино №-па от ДД.ММ.ГГГГ изменён вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в зоне сельскохозяйственного назначения (СХ2), с «для сельскохозяйственного использования» на «для ведения садоводства».

Постановлением администрации №-п от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление администрации №-па от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом поступившего в администрацию протеста прокурора ЗАТО г.Фокино от ДД.ММ.ГГГГ на постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об изменении вида разрешённого использования земельного участка». Протест прокурора касался земельного участка, образованного из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Постановлением Администрации ГО ЗАТО Фокино №-па от ДД.ММ.ГГГГ утверждена проектная документация «Проект межевания территории СНТ «<данные изъяты>» ГО ЗАТО Фокино, согласно которому на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в аренде у СНТ «<данные изъяты>», были дополнительно образованы четыре новых земельных участка. В результате постановки данных земельных участков на кадастровый учёт, в соответствии с утверждённой документацией по планировке территории, спорному земельному участку присвоен кадастровый № и адрес: <адрес>. Протоколом № общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам распределения земельных участков за членами товарищества, за ФИО1 закреплён земельный участок, обозначенный на межевом плане <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию ГО ЗАТО Фокино с заявлением о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., образованного из участка с кадастровым номером <данные изъяты>, территория ФИО2 бухта, земельный участок <данные изъяты>, в аренду, для ведения садоводства, без проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО ЗАТО Фокино в ответ на обращение ФИО1 предоставило ответ об отказе ФИО1 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в аренду, без проведения торгов, указав, в соответствии с решением Думы ГО ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ № МПА «Об утверждении Генерального плана ГО ЗАТО Фокино» относится с категории земель – земли сельскохозяйственного назначения и расположен в зоне сельскохозяйственных угодий. Согласно градостроительным регламентам зон сельскохозяйственного использования – зона сельскохозяйственных угодий предназначена для обеспечения правовых условий сохранения сельскохозяйственных угодий и предотвращения их занятия другими видами деятельности. Градостроительные регламенты не устанавливаются для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ГО ЗАТО Фокино принято решение об отмене постановления ГО ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об изменении разрешённого использования земельного участка», а именно, об изменении вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с «для сельскохозяйственного использования» на «для ведения садоводства». Изменение вида разрешённого использования указанных земельных участков, имеющих вид разрешённого использования – сельскохозяйственного использования на вид «ведение садоводства» по сути направлено на обход процедуры торгов, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, процедуры торгов для сформированных и поставленных на кадастровый учёт земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации №-па отменено постановление администрации №-па от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектной документации «Проект межевания территории СНТ «Береговое» ГО ЗАТО Фокино Приморского края (шифр 2143-ПМ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 7 Федерального закона №131-ФЗ по вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, названному федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 48 Федерального закона №131-ФЗ муниципальные правовые акты могут быть отменены органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

Отменяя, в связи с поступившим протестом прокурора, ранее вынесенные решения об изменении вида разрешённого использования земельного участка, ответчик правомерно исходил из того, что изменение вида разрешённого использования земельных участков на «ведение садоводства» принято в нарушение законодательства и повлекло нарушение принципа целевого назначения земель сельскохозяйственного назначения. Администрация восстанавливала установленный земельным законодательством вид разрешённого использованного названного земельного участка, преследуя цели неукоснительного соблюдения приведённых норм Закона для восстановления имеющегося приоритета в использовании сельскохозяйственных угодий, выполняя функцию по их охране.

Из представленного суду решения Думы городского округа ЗАТО Фокино № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, в решение Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-МПА «Об утверждении Генерального плана городского округа ЗАТО город Фокино» внесены изменения, в том числе в карты функционального зонирования. Спорный участок отнесён к зоне сельскохозяйственных угодий (СХ1) в составе земель сельскохозяйственного назначения, а, следовательно, на него не устанавливаются градостроительные регламенты.

Тот факт, что с иными членами СНТ «Береговое» заключены договоры аренды земельных участков без проведения торгов, с видом использования «для ведения садоводства» в 2019, 2020 годах, при рассмотрении данного дела правового значения не имеет, поскольку предметом спора не является.

Доводы истца со ссылкой на утверждённый проект межевания территории СНТ «<данные изъяты>», не состоятельны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации, данный проект отменен постановлением №-па от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи прав и обязанностей данного земельного участка ДНТ «<данные изъяты>» цель использования участка соответствовала градостроительным документам города – для сельскохозяйственного использования.

При предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, данный земельный участок относился к категориям земель сельскохозяйственного назначения и был расположен в зоне сельскохозяйственных угодий (СХ1), а, следовательно, оснований для заключения с ним договора земельного участка для ведение садоводства, без торгов не имелось.

Суд отмечает, что на момент рассмотрения дела сведения об изменении разрешённого использования на «для сельскохозяйственного использования» в Росреестре внесены на законных основаниях.

С учётом данных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации ГО ЗАТО Фокино о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка <данные изъяты> с ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 10.07.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 10.07.2023, срок обжалования решения – до 11.08.2023 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов