Дело № 2-2048/2022

27RS0004-01-2022-001892-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. ХабаровскИндустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи – Телиной С.А.,

с участием ст. помощника Прокурора Индустриального района г.Хабаровска Князевой Н.И.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением , указав, что ФИО4 по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве сына нанимателя ФИО4 зарегистрирован истец ФИО3 Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворены. ФИО3 признан не приобретшим право пользования жилым помещением . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период обжалования решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, без согласия истца, регистрирует в свою супругу ФИО2 и её дочь ФИО3. Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции признано незаконным, то для вселения нанимателем ФИО4 своей супруги ФИО2 и её дочери ФИО3 требовалось письменное согласие истца, чего сделано не было, в связи с чем ФИО2 и её дочь ФИО3 вселены и зарегистрированы в указанной квартире с нарушением установленного законом порядка. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения по делу к участию в деле привлечен Прокурор Индустриального района г. Хабаровска.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по Хабаровскому краю.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец является сыном ФИО4 Они были оба зарегистрированы в . ФИО4 признал ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением через Индустриальный районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением-отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказано. Зная, что они обжаловали решение Индустриального районного суда , ФИО3 злоупотребляя своими правами получил решение суда и снял истца с регистрационного учёта, после чего прописал в спорной квартире свою жену и её дочь. Так как решение было отменено, то данная регистрация без согласия истца должна быть признана судом незаконной.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что на момент регистрации её и дочь в истец в ней длительное время не проживал, ею не интересовался, обязанности по договору социального найма не исполнял, в связи с чем был снят с регистрационного учета. Несовершеннолетняя ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с волеизъявления своего родителя-отца ФИО4, который в свою очередь, не возражал против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади, и родители по соглашению определили место жительство несовершеннолетнего ребенка в квартире по месту жительства отца по спорному адресу, следовательно она приобрела право пользования данной квартирой. Она сама имеет право пользования данной квартирой, так как является законной женой нанимателя квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что является нанимателем . Данная квартира осталось у него после расторжения брака с первой семьёй, которой он оставил дом. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своей квартире истца, как своего сына. Потом последний совершил преступление, попал в колонию, вернулся в свой дом. В настоящее время истец хочет просто получить от него деньги.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на иск.

Старший помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Князева Н.И. в судебном заседании дала заключения, согласно которого считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как на момент регистрации ответчика и её дочери в необходимо было согласие истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, ст. помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-Дементьев, жене-Дементьева.

Согласно Решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО4 об удочерении, свидетельства об удочерении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 удочерил дочь своей супруги ФИО2- ФИО3.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО4 является нанимателем . В данной квартире с ним был зарегистрирован истец с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, исковые требования ФИО4 удовлетворены, признан ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением . Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением-отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказано. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 без удовлетворения. В период до вступления Решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в законную силу ФИО4 получил копию решения с отметкой о вступлении в законную силу и снял ответчика ФИО3 с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в свою жену- ФИО2 и дочь ФИО3. После вступления в законную силу Апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была восстановлена регистрация.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом не смотря на то, что на момент вселения в без согласия истца ФИО4 не мог регистрировать ни жену, ни её дочь, то после вступления в законную силу Решения Индустриального районного суда по делу №, удочерения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, так как она стала дочерью ФИО4, то согласия на её регистрацию в спорной квартире истцу уже стало не нужно, в связи с чем она приобрела право пользования .

Так как ФИО3 8 лет, она нуждается в заботе своей мамы-ФИО2, то суд считает возможным сохранить за последней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: до исполнения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , возраста 14 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, – удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО2, №, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: до исполнения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , возраста 14 лет.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 г.