УИД: 66RS0004-01-2023-00894-32
Дело №2-3052/2023 (5) изготовлено 06.04.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,
при помощнике судьи Глушковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Екатеринбурга (ИНН №) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - нестационарных торговых объектов (НТО), вынесенных по адресам: павильон «Синего цвета» (г. <адрес>, <адрес>), киоск «Свежая зелень» (г. <адрес>, <адрес>), бесхозяйными.
В обоснование заявления указано, что Администрацией города Екатеринбурга выявлены незаконно размещенные НТО по адресу: г<адрес> в соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от <//> № «Об утверждении Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам нестационарных торговых объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» в отношении вышеуказанных НТО составлены акты о выявлении незаконно размещенных НТО от <//> №-А-КТР (<адрес>, <адрес>), от <//> №-А-КТР (<адрес>).
Заявитель извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Администрации <адрес>ФИО1 просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2, ООО «Горизонт-Е» извещены своевременно и надлежащим образом, представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие. ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, конверт возвращен по истечении срока хранения.
Информация о дате судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Администрацией города Екатеринбурга выявлены незаконно размещённые нестационарные торговые объекты, в отношении НТО составлены уведомления о выносе незаконно размещенных НТО от <//> №-у-ктр (павильон «Синего цвета» (г<адрес>, <адрес>), от <//> №-у-ктр (киоск «Свежая зелень» (г. <адрес>, <адрес>). В связи с тем, что объекты в указанный в уведомлении срок не были вынесены в добровольном порядке, <//> и <//> Администрацией города Екатеринбурга произведен вынос НТО, что подтверждается актами о выносе №-АВ-КТР и №-АВ-КТР, соответственно.
Вынесенные НТО помещены на ответственное хранение на специализированную площадку МКУ «ЦОВЯ» по адресу: <адрес>, <адрес> (№).
Доказательств истребования указанных объектом собственником, суду не представлено, несмотря на обращение с заявлением, нестационарные объекты с площадки не вывезены, находятся на хранении более двух лет, в связи с чем, су приходит к выводу об отсутствии интереса собственника к указанным объектам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киосков бесхозяйным признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.
Признать движимое имущество: нестационарные торговые объекты, вынесенные с адреса: г. <адрес>, <адрес> (павильон «Синего цвета») и г. <адрес>, <адрес> (киоск «Свежая зелень»), бесхозяйным.
Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: киоск ««Свежая зелень», вынесенный с адреса: г. <адрес>, <адрес>; павильон «Синего цвета», вынесенный с адреса: г. <адрес>, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья