дело №2а-795/2023
УИД 04RS0004-01-2023-000916-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
с участием прокурора Сандакова А.Ц.,
при секретаре Намдаковой А.Т.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району к Шмидту Г.В. о возложении дополнительных обязанностей
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязанности являться <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, возложены административные ограничения в виде обязанности являться <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время ФИО2 трудоустроен не официально, участковым уполномоченным характеризуется посредственно. По складу характера спокойный, замкнутый, был замечен в употреблении алкогольных напитков. На замечания реагирует, но должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на недопущение правонарушений с его стороны, продолжает их совершать. С момента постановки на учет трижды был привлечен к административной ответственности.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Селенгинскому району по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 требования административного иска признал, суду пояснил, что употреблял спиртное в связи со смертью сожительницы. В настоящее время проживает один, неофициально работает.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом республики Бурятия за совершение тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. <данные изъяты> УК РФ, в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив. Судимость не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административным ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение 1 года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от 16.04.2023 г., от 21.04.2023 г., от 06.06.2023 г., 23.06.2023 г. по ст.20.21 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку за непродолжительный период времени Шмидт четыре раза привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО2 административных ограничений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение принято в окончательной форме 14 августа 2023 г.