УИД 77RS0033-02-2025-006782-35

Дело № 2-3546/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре судебного заседания Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/25 по иску по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №1906/0041699 от 22.10.2024 года, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 22.10.2024 года между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма, на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых. Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1906/0041699 от 22.10.2024 года по состоянию на 22.10.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 2-3).

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено, что 22.10.2024 года между адрес и фио заключен кредитный договор №1906/0041699, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма, на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых (л.д. 102-105).

В соответствии с п. 12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в размере сумма, на счет № <***>, открытый на имя фио

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Из выписки по лицевому счету № <***>, за период с 22.10.2024 года по 15.04.2025 года усматривается, что ответчик неоднократно нарушала условия кредитного соглашения в части погашения задолженности перед банком, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности. (л.д. 98-99)

Задолженность по состоянию на 15.04.2025 года составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов по договору – сумма, неустойка – сумма ( л.д. 106-107).

До настоящего времени ответчик требования Банка не исполнил.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному кредитному договору в части выплаты основного долга, процентов подтверждено документально, представленный истцом расчет денежных сумм соответствует условиям договора и является правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору №1906/0041699 от 22.10.2024 года в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору №1906/0041699 от 22.10.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026 г.

Судья: