29RS0018-01-2025-003660-97

Дело № 2-2768/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шевченко Б.А. в размере 73 096 руб. 63 коп., государственной пошлины в возврат в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шевченко Б.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 699 руб. сроком на 30 месяцев под 8,32% годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Шевченко Б.А. умер. Задолженность Шевченко Б.А. перед Банком составила 73 096 руб. 63 коп. По сведениям истца, после смерти заемщика к его наследству открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников заемщика в пределах наследственного имущества Шевченко Б.А. задолженность в сумме 73 096 руб. 63 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила, направленная в ее адрес корреспонденция возвратилась в суд неврученной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шевченко Б.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 699 руб. сроком на 30 месяцев под 8,32% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено общее количество платежей (30), минимальный обязательный платеж (2 433 руб. 25 коп.), которые подлежат внесению ежемесячно в соответствии с информационным графиком платежей.

В связи с поданным заявлением была сформирована ссылка https://smsagreement.sovcombank.ru, клиенту отправлено смс-сообщение для подписания договора по смс, ответчиком введен верный смс-код. Договор подписан с помощью электронной подписи.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк начисляет неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Из Приложения № (действует с 05.02.2018) приложения № к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами ПАО «Совкомбанк» (Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва») следует, что размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за первый раз выхода на просрочку – 590 руб., за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за третий раз подряд и более 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб.

Комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК составляет 590 руб., комиссия за услугу миниМОП КНК составляет 1 732 руб. 19 коп.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства Банком были предоставлены Шевченко Б.А.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шевченко Б.А. умер, задолженность по кредитному договору не погашена, в том числе и на дату разрешения спора в суде.

По расчету Банка задолженность Шевченко Б.А. по кредитному договору по состоянию на 13.08.2025 составляет 73 096 руб. 63 коп., из которых иные комиссии (комиссия за услугу миниМОП КНК, комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК) – 23 534 руб. 48 коп., просроченные проценты – 10 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 243 руб. 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 04 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 209 руб. 05 коп.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО2, к имуществу Шевченко Б.А. заведено наследственное дело, в рамках которого свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в рамках открытого наследственного дела к имуществу Шевченко Б.А. его наследство принято указанным выше наследником, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 выдано на денежные средства, открытые в ПАО Сбербанк по счетам №, №, №, №, №.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на открытых на имя Шевченко Б.А. счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № руб., на счете № - 17 руб. 33 коп., № - 28 руб. 75 коп., № - 0 руб., № - 89 руб. 48 коп., № - 0 руб.

На счете №, открытом на имя Шевченко Б.А. в ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 30.04.2024 остаток денежных средств составляет 3 400 руб. 50 коп.

На счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Шевченко Б.А., по состоянию на 30.04.2024 остаток денежных средств составлял 10 руб. 67 коп.

На счете, открытом на имя Шевченко Б.А. в АО «АЛЬФА-БАНК», по состоянию на 30.04.2024 г. размещены денежные средства в размере 300 руб.

Недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда на имя Шевченко Б.А. на день его смерти не зарегистрированы.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследства не превышает размер долга перед истцом.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Шевченко Б.А., по состоянию на 13.08.2025 в размере 73 096 руб. 63 коп., государственную пошлину в возврат в размере 4 000 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Шевченко Б.А..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья И.С. Кирьянова