УИД23RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ФИО2 принадлежат на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: ФИО8, ФИО2, ФИО3 (бывший муж), ФИО5, ФИО6 В настоящее время ответчик уже длительное время более пятнадцати лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер. Адрес его фактического проживания не известен. Личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате жилого помещения не несет. Просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> снять с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи.

Данные положения отражены и в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: ФИО1 – собственник, ФИО2 – собственник, ФИО5 – муж дочери, ФИО6 – внучка, ФИО3 – бывший муж.

Ответчик ФИО3 является бывшим мужем истца ФИО1 Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии с п. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно искового заявления ответчик уже длительное время, более 15 лет по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, свои личные вещи из жилого помещения он вывез, место его фактического проживания неизвестно.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела актом о непроживании в квартире, составленным ДД.ММ.ГГГГ и подписанным соседями истца. Согласно данному акту, ФИО3 в <адрес> г. Краснодара не проживает, признаков его проживания и личных вещей по указанному адресу не обнаружено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в доме носит формальный характер и препятствует реализовать истцам принадлежащие им права собственника в полном объеме.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому суд находит основания для прекращения права пользования жилым помещением за ответчиком по адресу: г. Краснодар, <адрес> снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Лавров