Дело № 2-12511/2023

50RS0026-01-2023-014968-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Коллект» обратилось в суд к ФИО1, требования мотивированы тем, что 28.10.2015 года между ООО МФО «Джет Мани» и ФИО2 был заключён договор микрозайма № <...>, в соответствии с которым, ФИО2 был выдан займа в размере 15 000 руб., сроком до 27.11.2015 г.

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,5% в день в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (п. 4 Индивидуальных условиях). ООО «Норд Коллект» (ранее ООО «Диджи Финанс Рус») выступает в качестве взыскателя на основании заключенного с ООО МФО «Джет Мани» договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 10.05.2016 г.

Задолженность ФИО2 за период с 28.10.2015 по 31.08.2023 составляет 57 166 руб. 94 коп., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 6 750 руб. – проценты за пользование основным долгом, 20 431 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 14 985 руб. – пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГ года ФИО2 умерла.

Истец просит взыскать с наследников имущества умершей ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 57 166 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 915 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 252 руб. 60 коп.

Протокольным определением от 14.12.2023 г. произведена замена ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.10.2015 года между ООО МФО «Джет Мани» и ФИО2 был заключён договор микрозайма № <...>, в соответствии с которым, ФИО2 был выдан займа в размере 15 000 руб., сроком до 27.11.2015 г. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,5% в день в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (п. 4 Индивидуальных условиях).

ООО МФО «Джет Мани» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ.

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 наследником, принявшие наследство после смерти ФИО2, является дочь ФИО1.

ООО «Норд Коллект» (ранее ООО «Диджи Финанс Рус») выступает в качестве взыскателя на основании заключенного с ООО МФО «Джет Мани» договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 10.05.2016 г.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту банка, задолженность по договору микрозайма № ЛЮБ1/С/15.2005 составляет 57 166 руб. 94 коп., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 6 750 руб. – проценты за пользование основным долгом, 20 431 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 14 985 руб. – пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности договору микрозайма № ЛЮБ1/С/15.2005 от 28.10.2015 г., но в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 252,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 915,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норд Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Коллект » задолженность по договору микрозайма № № от 28.10.2015 г. в размере 57 166 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 252 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Семенова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года.