Дело № 2а-3402/2023
УИД 50RS0044-01-2023-004387-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г.Пущино, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И.,
при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,
с участием административного истца ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", обязании совершить определенные действия
установил:
ФИО1 обратился с административным иском в суд, в котором просит признать незаконными бездействие Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" и обязать ответчика сообщить о результатах рассмотрения его заявления от 12.05.2023, поданного 12.05.2023 в территориальный отдел №8: Серпухов г.о., Протвино г.о., Пущино г.о., ФИО2 г.о.
В судебное заседание административный истец ФИО1 просил суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что на сегодняшний день требования его административного иска исполнены, бездействие ответчика перестало застрагивать права и интересы истца.
Представитель Территориальный отдел №8: Серпухов г.о., Протвино г.о., Пущино г.о., ФИО2 г.о., Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", руководитель Территориального отдела №8 г.о. Серпухов, Протвино, Пущино, ФИО2- ФИО3, а также заместитель руководителя Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" ФИО4 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащее о месте и времени рассмотрения дела. Представитель Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела усматривается, что на 11.06.2023 Главным управлением Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" рассмотрено обращение ФИО1 и по результатам его рассмотрения даны ответы за № 08ТГ-48200 и 08ТГ-48199, кроме того суду представлены скриншоты личного кабинета электронного сервиса сайта «Почта России», откуда усматривается, что указанные ответы направлены в адрес истца простой корреспонденцией 13.06.2023 по <адрес>.
Таким образом, установлено, что оспариваемое бездействие Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку достоверно установлено, что в настоящее время ответы на заявление ФИО1 даны и направлены в его адрес путем использования электронного сервиса «Почта России».
Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
В настоящий момент, предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые действия, бездействия более не затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу № 2а-3402/2023 по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", обязании совершить определенные действия - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Председательствующий судья М.И. Астахова