Дело № 12-1166-2023

РЕШЕНИЕ

адрес 14 июля 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ...... А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230417306374 от 17.04.2023 года, которым ... А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02.05.2023 года, которым постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230417306374 от 17.04.2023 года оставлено без изменений

Исследовав материалы административного дела

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230417306374 от 17.04.2023 года, ... А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02.05.2023 года, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230417306374 от 17.04.2023 года оставлено без изменений.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностного лица, ... А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что автомобилем VL082R ( временно не имеющим пропуска на территории адрес в пределах МКАД) осуществлялась доставка груза в ООО « Геона», вместе с тем, действия водителя, связанные с нарушением ПДД, являлись вынужденными, т.к. иной возможности выезда не имелось.

В судебное заседание ... А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении слушания по делу в установленные сроки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, когда такое нарушение совершено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, а также знака дополнительной информации - табличка 8.4.1 "Вид транспортного средства", запрещается въезд грузовым автомобилям с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в данном направлении.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230417306374 от 17.04.2023 года, вынесенным в особом порядке привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ... А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 03 апреля 2023 года в 10:02:18 по адресу: адрес, адрес ч.3 по 2-му адрес водитель в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел въезд транспортного средства марки VL082R , регистрационный знак ТС с разрешенной максимальной массой более 3 500 кг, в часть города, ограниченную пределами адрес.

Собственником данного транспортного средства является ... А.А. Действия ...... А.А. квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ...... А.А. в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации Комплекс Стрелка-М-В, которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер 0800103891118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/16-07-2021/79751759, действительное до 15.07.2023 г. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Кроме того, согласно информации ФИС ГИБДД МВД РФ, транспортное средство марки VL082R , регистрационный знак ТС, является грузовым, разрешенная максимальная масса которого составляет 20500 кг.

Таким образом, вывод должностного лица о совершении ...ым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ...... А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного автомобиля произвел въезд транспортного средства грузоподъемностью более 3,5 т в часть города, ограниченную пределами МКАД в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вместе с тем, доказательств своей невиновности ...ым А.А. не представлено, его доводы о том, что иного проезда на вышеуказанном автомобиле в силу определенного расположения дорожных знаков, не имелось, в связи с чем его действия являлись вынужденными, суд находит несостоятельными, они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку дорожный знак 3.1 Прил.1 к ПДД РФ запрещает въезд транспортного средства в данном направлении, а в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу.

Иные доводы в жалобе направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, в связи с чем оно было правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230417306374 от 17.04.2023 года, которым ... А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02.05.2023 года, которым постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230417306374 от 17.04.2023 года оставлено без изменений - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья