Дело № 2-452/2023
УИД 24RS0056-01-2022-004207-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:
судьи Сенькиной Е.М.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Красноярска, департаменту финансов администрации г.Красноярска о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, Департаменту финансов администрации г.Красноярска о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от дата года удовлетворен административный иск ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным решения администрация города Красноярска в форме распоряжения от дата года № номер об исключении истцов из числа участников подпрограммы 2 «Усиление социальной защищенности отдельных категорий граждан» муниципальной программы «Социальная поддержка населения города Красноярска» на 2018 год и плановый период 2019 - 2020 годов», на администрацию города Красноярска возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Администрация, получив решение суда, умышленно затягивали процесс восстановления семьи в программе. Зная, что сроки выплаты апрель-май, подают апелляционную жалобу. Тем самым понимая, что в данные сроки уложиться с учетом ожидания судебного заседания не получится. Представитель администрации не является на данный процесс, заведомо понимая, что решение суда не в пользу Администрации. Апелляционным определением дата Красноярского краевого суда по жалобе административного ответчика решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, жалоба администрации города Красноярска - без удовлетворения. В дальнейшем, распоряжением Администрации города Красноярска от дата года №номер семья К-вых, была вновь включена в число участников подпрограммы 2 «Усиление социальной защищенности отдельных категорий граждан» муниципальной программы «Социальная поддержка населения города Красноярска» на 2018 год и плановый период 2019 - 2020 годов. Данная муниципальная программа предполагает материальную поддержку семей - жителей г. Красноярска, имеющих ипотечные кредиты на улучшение жилищных условий. Истец ФИО2 25 июня 2015 года заключила с Банком «Левобережный» ипотечный кредитный договор на финансирование покупки жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, сроком погашения кредита - на 182 месяца, с процентной банковской ставкой - 14,75 % годовых. Так как семья истцов К-вых стала участником вышеуказанной муниципальной программы в 2014 году (с дата года), то обоснованно рассчитывала на к финансирование от ответчика с целью погашения ранее взятого ипотечного кредита в Банке «Левобережный». Однако, так как действиями ответчика, признанными судом незаконными, истцы были исключены из указанной муниципальной программы социальной поддержки многодетных семей, то с августа 2019 года с даты исключения согласно распоряжению от дата года, они не смогли получить необходимого финансирования из данной муниципальной программы, и соответственно досрочно погасить кредитную задолженность перед банком. Истцы получили указанные средства из программы только в мае 2022 года и незамедлительно внесли их на счет имеющегося погашения ипотечного кредита на приобретенную квартиру номер. В связи с имеющимся нарушением законных прав и интересов истцов, последним незаконными действиями ответчика были причинены прямые убытки, выразившиеся в переплате банковских процентов Банку «Левобережный» за пользование ипотечным кредитом с 2019 года по июль 2021 года, также в указанный период времени несли финансовые расходы на оплату страховых платежей, согласно условиям кредитного договора – с САО «ВСК». Общая сумма излишне уплаченных банковских процентов за пользование кредитными средствами банка «Левобережный» за период с сентября 2019 по июль 2021 года составила размер: 251 689,20 руб., общая сумма излишне уплаченных страховых взносов за период с 2019 года по 2021 год составила 28 977,43 руб. Просят суд с учетом уточнений взыскать с администрации города Красноярска в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 сумму понесенных убытков в общем размере – 297 022,81 руб. в равных долях; взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях сумму понесенных судебных расходов по проведению настоящего дела в суде в размере 40 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях сумму оплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в суде.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель истцов ФИО3 (доверенность от 20.09.2018 года) поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г.Красноярска ФИО4 (доверенность от 28.12.2022 года) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Истец ФИО1, представители департамента финансов администрации г.Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного заседания установлено, что распоряжением администрации Ленинского района в городе Красноярске от дата №номер молодая семья ФИО2 дата г.р., составом 4 человека: муж - ФИО5 дата г.р., дочь - К.Л.В. дата г.р., дочь - К.М.В. дата г.р., признана нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в жилищных программах. Семья ФИО2 признана имеющей достаточные доходы для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер социальной выплаты на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома.
Распоряжением администрации Ленинского района в городе Красноярске от дата №номер о внесении изменений в распоряжение руководителя администрации района от дата. №номер, внесены изменения в распоряжение от дата №номер, признана нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в жилищных программах семью ФИО2, дата г.р., составом семьи 5 человек: она, муж – ФИО1, дата г.р., дочь - К.Л.В. дата г.р., дочь - К.М.В. дата г.р., сын К.Р.В.., дата г.р.
дата года ФИО2 заключила с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» кредитный договор № номер на сумму 2 103 000руб. на 182 месяца с уплатой 14,75% годовых с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес площадью ХХ кв.м., стоимостью 9 476 290 руб.
На основании распоряжения администрации города Красноярска № номер от дата года молодая семья ФИО2 (состав семьи 5 человек: ФИО2- заявитель, ФИО1- супруг, К.Л.В.- дочь, К.М.В.-дочь. К.Р.В.-сын) исключена из числа участников подпрограммы 2 «Усиление социальной защищенности отдельных категорий граждан муниципальной программы «Социальная поддержка населения города Красноярска» на 2018 года и плановый период 2019-2020 годов в связи с утратой молодой семьей нуждаемости в жилых помещениях (улучшении жилищных условий).
Решением Центрального районного суда г.Красноярска от дата года постановлено: «Признать незаконным распоряжение Администрации г. Красноярска №номер от дата в части исключения из числа участников подпрограммы 2 «Усиление социальной защищенности отельных категорий граждан» муниципальной программы «Социальная поддержка населения города Красноярска» на 2018 год и плановой период 2019-2020 годов молодую семью ФИО2 (состав 5 человек). Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение.».
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от дата года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Во исполнение указанного решения суда распоряжением от дата года №номер «О внесении изменений в распоряжении администрации г. Красноярска №номер» семья истцов восстановлена в числе участников городской программы с учетом даты признания нуждающейся в улучшении жилищных условий с дата года.
Как не оспаривается сторонами, в мае 2022 года истцам предоставлена муниципальная социальная выплата.
В соответствии с порядком реализации программы, утвержденным постановлением администрации города Красноярска от 01.03.2012 № 86, молодая семья вправе использовать, полученную в рамках программы муниципальную социальную выплату, в том числе, на погашение основной суммы долга и уплату процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам, полученным членами молодой семьи на приобретение членами молодой семьи жилого помещения (квартиры) у физических и (или) юридических лиц по договору купли-продажи, на участие в долевом строительстве многоквартирного дома высокой степени готовности путем заключения членами молодой семьи договоров участия в долевом строительстве или уступки права требования, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам или займам (при условии наличия решения районной администрации о признании молодой семьи - участника муниципальной жилищной программы нуждающейся в жилом помещении (в улучшении жилищных условий) в соответствии с требованиями муниципальной жилищной программы на дату заключения соответствующего кредитного договора (договора займа). При этом, приобретенное с использованием кредитных средств жилое помещение не учитывается при определении нуждаемости молодой семьи в жилых помещениях и его приобретение не является утратой молодой семьей нуждаемости в жилых помещениях.
Как следует из представленных в материалы дела выписок по счету ПАО Росбанк, в счет досрочного погашения основного долга по кредитному договору ФИО2 дата года внесено 1 020 000 руб., дата года - 13 751,22руб., дата года – 163 079,88руб., а также в счет погашения процентов уплачено дата года – 3 869,26 руб., дата года – 827,69руб.
Кроме того, из содержания вышеуказанного решения Центрального районного суда г.Красноярска от дата года следует, что основанием для вынесения распоряжения от дата года и исключения К-вых из числа участников программы являлась утрата ими нуждаемости в жилом помещении в связи с приобретением в 2016 году (после включения их в программу) жилого дома, признанного садовым решением администрации г. Дивногорска номер от ФИО78 на основании заключения межведомственной комиссии №35-2019 от ФИО78 уже после вынесения администрации города Красноярска распоряжения об исключении истцов из числа участников подпрограммы.
Принимая во внимание, что для включении истцов в состав участников программы в качестве обязательного условия не предусматривалось приобретение жилого помещения за счет кредитных средств с уплатой соответствующих процентов, а доводы истцов о безусловном предоставлении им социальной выплаты в 2019 году являются предположениями и не подтверждены бесспорными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что отсутствует прямая причинно-следственная связи между исключением истцов из числа участников подпрограммы и выплатой ими процентов по кредитному договору и страховых премий.
Более того, в списке молодых семей - получателей муниципальной социальной выплаты в рамках подпрограммы 2 «Усиление социальной защищенности отдельных категорий граждан» муниципальной программы «Социальная поддержка населения города Красноярска» на 2022 год и плановый период 2023 - 2024 годов в 2022 году (распоряжение администрации города Красноярска от 26.04.2022 № 36-орг) семья К-вых находится на 41 месте. В 2019, 2020, 2021 годах получателями муниципальной социальной выплаты стали семьи - участники муниципальной жилищной программы, которые были приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в более ранние даты, в порядке очередности постановки на учет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, распоряжение администрации города об исключении истцов из числа участников программы не повлияло на дату получения ими выплаты.
Таким образом, в удовлетворении предъявленных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации города Красноярска, департаменту финансов администрации г.Красноярска о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.
Председательствующий
Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина