86RS0001-01-2021-004878-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Зеленковой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3081/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от 06.12.2019 года, заключенного между истцом и ответчиком, последним получен кредит в сумме 1 257 000 руб. сроком на 60 месяцев под 8,5 % годовых. ФИО1 обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на 27.06.2022 года сумма задолженности составляет 1 077 981, 73 руб., из них: 997 531, 01 руб. сумма основного долга; 72 940, 76 руб. проценты за пользование кредитом; 6 609, 96 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 583 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Ответчик извещался по адресу регистрации (г. Урай, мкр. 2, д. 32, кв.11). Телеграмма, направленная в адрес ответчика, не доставлена, так как адресат по указанному адресу не проживает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием адвоката Зеленковой Ж.Н. в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат Зеленкова Ж.Н. исковые требования не признал, просила отказать, а также применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.12.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По данному договору банком предоставлена сумма кредита – 1 257 000 руб. на срок 60 месяцев, годовая процентная ставка с 1 по 12 месяц – 8,5%, с 13 месяца 12,5%.

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.

06.12.2019 года денежные средства зачислены на счет ответчика.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

04.05.2022 года истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно расчету задолженность по кредиту за период с 09.01.2020 г. по 27.06.2022 г. составляет 1 077 081, 73 руб., из них: 997 531, 01 руб. сумма основного долга; 72 940, 76 руб. проценты за пользование кредитом; 6 609, 96 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены банку до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 077 081, 73 руб.

С учетом заявленной суммы неустойки 6 609, 96 руб., суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не установлена несоразмерность неустойки, последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размер 13 585 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 06.12.2019 года № № за период с 09.01.2020 г. по 27.06.2022 г. в размере 1 077 081 рубль 73 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 585 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 30 августа 2022 года.

Судья О.В. Костина