Дело №2-306/2025

10RS0014-01-2025-000359-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чалнинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08.06.2024 скончалась его бабушка – А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни (19.06.2008) А. составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, включая спорное, истцу. Истец фактически принял наследство покойной бабушки, поскольку проживает в доме по указанному адресу с 2019 года по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги. При этом принятие наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления не представилось возможным, поскольку наследодатель скончался в Финляндии, и получить свидетельство о смерти необходимой формы не представилось возможным. На основании изложенных в иске обстоятельств ФИО1 просит признать за ним право собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по указанному выше адресу, в порядке наследования.

Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

08.06.2024 в Финляндии скончалась А., истец приходится ей внуком.

При жизни А. принадлежали жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В указанном доме истец зарегистрирован с 2019 года и по настоящее время.

19.06.2008 А. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, включая земельный участок и жилой дом, она завещала истцу. Завещание удостоверено нотариусом, не отменялось и не изменялось.

Наследственное дело после смерти А. не заводилось. В материалах дела имеются сведения о принятии истцом наследства способом, предусмотренными пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в шестимесячный срок со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ). В пределах указанного срока – в сентябре-декабре 2024 года истец осуществлял оплату потребленной домохозяйством электроэнергии.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий может выступать осуществление оплаты коммунальных услуг (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом указанного обстоятельства истец своевременно принял наследство умершей бабушки фактическим принятием как наследник по завещанию.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суммируя изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

С учетом позиции ответчика, не возражавшего относительно исковых требований и не нарушавшего прав истца, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Чалнинского сельского поселения (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 10.09.2025, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10.10.2025