47RS0008-01-2024-000989-26
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-57/2025
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре Шимановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Первоначально публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 28,90% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 27 мая 2024 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчёту, составляет 117 173 рубля 54 копейки, в том числе: 98 989 рублей 28 копеек – сумма основного долга; 18 184 рубля 26 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям банка наследником заёмщика являются наследники ФИО1. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 173 рубля 54 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 543 рубля 00 копеек (л.д.2-3).
Протокольным определением Киришского городского суда от 01 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены родители ФИО1: ФИО2 и ФИО3 (л.д.72).
Протокольным определением Киришского городского суда от 07 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д.138-139).
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.159), в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.3).
Представитель МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д.158), в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что МТУ Росимущества не осуществляло принятие имущества, в наследование после должника не вступало. Считает, что при таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом местонахождении имущества, определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным. Вместе с тем, фактическое взыскание задолженности по кредитному договору за счёт казны Российской Федерации в пользу кредитора без реального принятия государством наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, не соответствует положениям ГК РФ о наследовании. Одновременно сообщают о том, что, если истцом будут представлены доказательства того, что имущество наследодателя является выморочным, Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя исключительно в пределах денежных средств на счётах (л.д.140-142).
Третье лицо ФИО2 извещался о времени и месте слушания дела (л.д.160), в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, ранее в судебном заседании пояснял, что он с супругой не вступали в наследство после смерти сына, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.124).
Третье лицо ФИО3 извещалась о времени и месте слушания дела (л.д.157), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.
При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.9) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор карточного счёта №. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 28,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Зачисление суммы кредита на счёт заёмщика подтверждается соответствующей выпиской по счёту (л.д.6-8).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей (л.д.11).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.11 об.).
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредиту составила 117 173 рубля 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 98 989 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 184 рубля 26 копеек (л.д.5).
Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчётом, который судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния (л.д.50).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном Постановлении, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно жилищному документу, выданному МП «Жилищное хозяйство» МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, представленным нотариусами Киришского нотариального округа ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д.44, 47, 52).
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В материалах дела имеются сведения о том, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись денежные средства на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты>
Так, согласно ответу <данные изъяты> у умершего имелось 3 счёта, на которых на момент смерти наследодателя имелись денежные средства, а именно: на счёте № – 0 рублей 01 копейка; на счёте № – 0 рублей 21 копейка; на счёте № – 40 709 рублей 50 копеек (л.д.74, 135).
Согласно ответу <данные изъяты> у умершего имелся счёт №, на котором на момент смерти наследодателя имелись денежные средства в размере 1 рубля 21 копейки (л.д.82).
Таким образом, после смерти у наследодателя имелось имущество в виде денежных средств на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты>» на общую сумму 40 710 рублей 93 копейки.
Согласно сведениям из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственности объектов недвижимости не имел (л.д.53).
Доказательства наличия иного имущества, на которое возможно было обратить взыскание в счёт погашения задолженности перед истцом, в материалах дела отсутствуют.
Обсуждая требования истца о взыскании госпошлины в размере 3 543 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96т настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В рамках рассмотрения настоящего дела было установлено, что заёмщик умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации, являются выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в силу закона.
При таких обстоятельствах привлечение к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.
Понесённые ПАО КБ «УБРиР» судебные расходы подлежат отнесению на его счёт, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.12, 35 ГПК РФ).
На основании вышеприведённых норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах сумм, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО КБ «УБРиР» в размере 40 710 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать в пределах сумм, находящихся на счетах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и перешедшего к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 710 (Сорок тысяч семьсот десять) рублей 93 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года