Дело № 5-608/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 02 сентября 2022 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей в ФКУ УФО МО РФ ведущим бухгалтером, зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее привлекавшейся к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

установил:

06 мая 2022 года в 14 часов 55 минут на 23 км + 650 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» , ФИО2, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), перед выездом и в пути не обеспечила исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего, допустила отсоединение колеса, которое по инерции пересекло проезжую часть дороги и совершило наезд на дорожного рабочего - Ёркулова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ёркулов А.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 и потерпевший Ёркулов А.А. не присутствовали? надлежащим образом извещены судом, согласно телефонограмм просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В объяснении от 06 мая 2022 года ФИО2 пояснила, что утром 06 мая 2022 года, около 08-00 часов на автомобиле «», государственный регистрационный знак <***>, она поехала на работу. Около 13-00 часов она уехала домой. Около 15-00 часов, она, вместе со своей бабушкой поехала на дачу в район 5-я стройка . Примерно в 15:12 она звонила своему знакомому по работе, так как при движении автомобиль немного тянуло вправо. Подумали, что нужно сделать развал схождение. Подъезжая к перекрёстку, в районе 20 км, она обратила внимание, что по рулю начались небольшие удары при торможении машины. Проехав около 1 км, после перекрёстка, у неё слетело левое переднее колесо, автомобиль накренился, и она съехала на обочину. При этом видела, как колесо, двигаясь, перескочило через металлический отбойник, разделяющий дорогу, и попало в рабочего, который находился на проезжей части встречной полосы движения, у металлического отбойника у края проезжей части. Его увезла бригада скорой медицинской помощи. (л.д.30-31)

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что показания, данные сотруднику полиции 06.05.2022, полностью подтверждает и просит суд не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Сведениями, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции. (л.д.9-12)

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2022, с приложенной фототаблицей, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок на 23 км + 650 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» . На схеме зафиксировано расположение автомобиля, место ДТП, пешеход, колесо от т/с «», государственный регистрационный знак № дорожная разметка 1.1, разделительная полоса, направление движения колеса. (л.д. 13-25).

Согласно показаний потерпевшего ФИО5 данных сотруднику полиции 06.05.2022, следует, что 06 мая 2022 года, он находился со своими коллегами на автодороге «Морпорт-Аэропорт» , где занимались расчисткой проезжей части дороги возле обочины. Точное время не помнит, когда он чистил обочину лопатой, убирал песок, со стороны спины почувствовал сильный удар, от которого его откинуло в сторону через металлическое ограждение. Ему вызвали скорую помощь, и увезли в больницу. (л.д.32)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 выявлены: ушиб левой почки; гематома области левого подреберья, кровоподтёк правой кисти, которые квалифицируются в совокупности, по более тяжёлому п.1, как лёгкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству (л.д. 47-48).

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.3.1 ПДД РФ, предусматривает, что водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 5-6).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по (ОМВД России по л/с <***>)

Реквизиты счета получателя: 03№

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по .

БИК банка: 013002402

Код ОКТМО: 30607000

Код классификации: 188 1 16 01123010001140

УИН: 18№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв